※ 引述《escaflone (大骨)》之铭言： : ※ 引述《nightmaresea (云淡风清)》之铭言： : : 是吗? : 程式做得到的是连署人资格的部分。 : 至於理由，还是看当初连署时的真意吧。 : 除非你觉得键盘的N键坏了是合理的反对理由。 那就是了 规定就是如此 本来一开始审查就要仔细审 否则就有故意放水之嫌 : : "连署理由要确实填写" 请问一下世界上有那个程式可以做到这样的审核阿?? : : 在下怎麽不知道?? : : 本来就该遵守的站规却不遵守 就是违法 : : 违法的版有什麽权力让它继续开? : 站规不具法律的位阶吧？ 是吗? 那为何sallykoi和JasonBourne都承认: 站规相当於一个站的宪法 任何与之抵触者无效? 而组务规定就有法律位阶而站规没有阿? 真是奇怪的法律逻辑 : : 不知道阁下还有什麽理由? : 不是还有，从头到尾我讲的就是信赖保护原则啊。 组务规定有效力而站规就没有 不晓得是阁下法律常识太薄弱还是大家法律常识都错了? : : 是吗? : : 那之前站规就是写假的吗? : : 站规就该给站长践踏吗? : 就我的看法，有许多所谓的站规跟判例都是修来改去的产物， : 一位站长当站长之前，也不见得能全看得完，里头也有不少相互矛盾的地方， : 在最近的站务争议上，常见双方人马各就自己有利的地方发挥。 : PTT的法务，可能目前最重要的就是重新修订一套比较妥善的简洁版站规， : 再明定主以上各级站务的裁量权限，要不版主以上在执行版务等站务时会被钉在墙上。 少来这套 站长被指出错误後有补救吗?没有 法务部被指出问题有正面回应吗?没有 站规写在那 一开始没注意可以原谅 但被指出後却装死 就是摆明的特权心态 : : 请问何谓没有理由??根据站规不成理由?? : 那请问，关版的处分您觉得站务应该要适用哪条站规？ : 至少目前「违反开版规定」，没写在关闭已开设看版的选项里头。 : 其他我觉得足以申请关版的理由写在上头 ①、②，但一直没看到有人讲得出来，>"< : 成不成理由这个你终究得去问法官。 : 你的诉求要怎麽讲都可以，但是成不成立， : 不是你讲得面红耳赤就会如您所愿的。 本来就不该存在的版却违法出现 既然违法被砍版是理所当然 先问:开版违不违法? 看样子阁下连此版开版违法都不知道 : 我只是提出我的看法而已。 : : 绝对适当 : 你到地检署去控告「PTT站方」或是任何一个BBS站的「站方」 : 注意哦，是「站方」，我想检察官问你的第一个问题一定是「站方是谁？」 : 如果适当的话，您可以去告告看，加油！ 哈哈哈 语无伦次到这种地步啦? 在下只提到将站长等相关人员的行为公开在站上被大众审判 可从没提到送到地检署阿 阁下还会乱扯一通 佩服佩服 : : 自己做的事自己承担 : : 而且站长已是成年人有完全行为能力 凭什麽自己做错事要由别人代罚?? : 我讲的是站方不适格，你这里说的是要去告特定站长。 : 你在回文之前先看清楚别人讲什麽好吗？ 哈哈 violation上的po文就已经相当於在站上控告sallykoi了 可不是指把他送进地检署 阁下还真会扯 : : 所以才要当权者都下来 : : 因为照这种状况来看他们铁定是不肯释权了 : 释出权力跟下台不见得划得上等号。 所以更要让大众钉 最好是管站的由大众选出 详细的等现有站务释出善意再详谈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.160