作者nightmaresea (雲淡風清)
看板PttLawSug
標題Re: [問題] 版工,你在hate版po的
時間Mon Jan 31 12:09:27 2005
※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言:
: ※ 引述《ykleu (ykleu)》之銘言:
: 原文恕刪。在繼續討論之前,對於你願意花這麼多時間與篇幅在本板討論這點,
: 我表示感謝與敬意,這也是我當初要開這個板的目的。
: 以下針對你的回文提出我的看法:
: 1.首先提醒的是,你還是沒有提出你前文所說「任何制度都需要制衡」這句話的
: 論證基礎,對於此點我仍然期待著。
: 2.你花最多篇幅論證出「批踢踢受到教育部所訂規範的管制」,這點我完全同意
: 。事實上也不用教育部親自出馬,光是台大校方批踢踢可能就頂不住了(所以
: 之前西斯板才會被迫取消匿名)。
: 但問題是,我所說「批踢踢主權誰屬」的爭議,是針對「站內的最高權力者是
: 誰(使用者還是站長)」這個問題,而不是「整個站是否受到其他站外單位(
: 教育部或台大)的規制」。換句話說,「教育部有管理甚至命令BBS站的權力」
: 這點並沒有爭議,但這與「各站內的全體使用者是最高權力者」基本上是兩個
: 不同的問題。如果你要把前者當作後者的論證基礎,那我想你需要在兩者之間
: 的關連性上多一些論證。
: 至於你說你要到台大或教育部對批踢踢提出檢舉,那百分之百是你的權利,本來
: 批踢踢就受到教育部的規範,如果真的如你所說,小莎站長此次對於5566爭議的
: 處置方式,已經違反了教育部的相關規定,那被檢舉被處分也是罪有應得。甚至
: 我個人也很期待你去檢舉,然後來看看到底教育部對這種問題的看法與立場是如
: 何。
: 3.你文章中提到一句「我憑的就是PTT用到納稅人交的稅,受到台灣學術網路BBS
: 站管理使用公約約束。」針對後半句,我同意,但如果前半句你的意思是「批踢
: 踢用到納稅人交的稅,因此使用者就取得站內最高權力者(或有效管理者)的地
: 位」那我就不能同意。
: 我這樣說倒與我是不是站長無關,而是這種「使用稅捐」的關連性論證無論在理
: 論或實務上都與事實不符。在理論上,當人民繳納稅捐之後,原則上就與該筆稅
: 捐脫離而一併滾入政府基金混同,至於政府把稅捐(一般而言就是政府的預算)
: 花在哪裡?有沒有用到正確的地方?接受政府資金的人民是否依循相關法令?這
: 些問題,基本上與當初納稅的其他人民已經無關,而是依據其他規範去管制(立
: 法監督,審計…等等)。
: 換句話說,一般納稅人(包括你我)並不只因為「我繳了稅」,然後就得出
: 「只要有用到政府預算,我就有權力加以約束或參與決策」的結論。否則你想想看
: ,以現在帶有福利國色彩的臺灣,哪一個人可以說自己的一切事務都沒有用到政府
: 的資金?那是否只因如此就必須在決定事務時受到你所謂的「其他納稅人」意見
: 的拘束?
: 不說別的,哪家人不用水不用電?如果批踢踢因為使用到教育部及台大的網路及
: 相關資源,所以就必須受到納稅人的約制(我這裡談的是「站與使用者的關係」
: 而不是「站與教育部的關係」,所以你文章中關於「批踢踢應受教育部規範」的
: 論證並不是這裡的焦點。這裡談的是「使用網路資源」這點是否可以「擴張放射」
: 到讓一般使用者也取得BBS站的管理權),那麼一樣的道理,水電之前都是國營事
: 業,用的也是納稅人的錢,是不是也因此路人甲乙丙丁都可以來我家說「你家用
: 的水裡有我納的稅,所以以後你要不要用水,怎麼用水,用多少水,有沒有照著
: 規定用,我都要出意見,而且你也要聽」?很顯然不行。再舉一個例子,公立醫
: 院用的土地房舍人員甚至所有的醫療器材也都是「納稅人的錢」,是不是也因此
: 每個病患都可以要求成為醫院決定者的一員?
: 請注意,我這樣說,並不是否決「站內(注意,是站內不是指站外)主權屬於全
: 體使用者」的可能性,而是說單憑「批踢踢用到納稅人的錢」這一點,是不夠的
: 。如果你仍然不同意的話,可以試試以這個理由向法院提起給付之訴或確認之訴
: ,看看你的論證依據是否真的站得住腳?我說真的,如果你成功了,那這會是我
: 國公法學上的重要創見。
: 4.其實拋開上述關於批踢踢主權誰屬的爭議,回頭單看「法務站長是否應該,或者
: 是否適宜對板務事項為最終裁決」這個問題,我在前文也已經說明過,即便跳開
: 現狀,單就立法論層次來看,為何我不贊成讓法務站長成為批踢踢所有事務爭議
: 的最終裁決者的原因(就是「專業分工」與「仍然無人監督」這兩點,詳細論證
: 請參前文)。或許這個問題才是這次5566爭議與法務較有密切關連的爭點,但對
: 於這部分,我並沒有看到你的回應或是看法。我也仍然期待著。
乍看之下好像很有道理
也許吧 在bbs上濫權在現實世界中也很難有法可以管理
(但是像無名這可能就有觸法之嫌 可以檢舉 看有沒有獎金)
但是以在下逛過的bbs中 以巴哈姆特來說吧
巴哈姆特從頭到尾都是私營的站 也就是說屬於個人私有財產
但是至少以在下所見還沒有看過如此膽大妄為的行為發生
這代表了什麼??代表了對於使用者的"尊重"
而不是吃定使用者的心態
不良牛會沒落 部份原因也和此有關
ptt會壯大成為全國第一大bbs站 和前人尊重使用者不停改進有關
但是現在的在位者 在下只看到傲慢
最傲慢的自然就是那位站長 和那個BUZZ_THEATER實習組長
傲慢就很難容忍相反意見 而這也就是墮落的開使
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59