※ 引述《shadowfox (目標5000米 追日~ )》之銘言： : ※ 引述《pleasethink ()》之銘言： : : 可能最好還是經過原圖設計人的同意會比較好吧... : 這"比較好"是指法律上的還是道德觀上的? : 我想問 : 若原作不想轉出但未有聲明其不願 : 一但被我轉到我的板上 : 請問我有錯嗎 : ps我不是來鬧的 我只是想把一些事弄清 : 因為有人認為上者侵權 thanks 謝謝pleasethink您的回答 因為我常轉錄他版文章與影片連結 在我的板上 我不更改內容與名字 但一次複製ansi圖就有人質疑 我並無竄改之嫌 原圖上留有id辨識(大家就知道並非我做的拉) 純只是讓更多人欣賞而已 所以情況是 原作留有辨識其著作的特徵(id 商標 等) 我也不改變它 我只是個媒介原封不動地將其從一個版轉到另一個版(他版是公開版吧 我想) 倘若我有錯 那過去以相同想法轉錄他版文章與影片連結 不都要先徵求於著作者同意嗎? 一篇就算了 但百篇千篇真的提升我這媒介時間成本! 我本身並無因轉載獲有任何的實質好處 (但有讓我的板友開心 對我來說這是我唯一獲有的好處) 我在想 若著作人對其著作既無宣告不可轉載之意 且在公開板上展示 作媒介的就可自由地 保留原創特著作特徵的散佈(只要不要有扭曲竄改佔有之行) 一直到著作人宣告此等散佈不可行為止 在著作人宣告此等散佈不可行之前 媒介在合理適當(在法條定義下)的散佈下有錯嗎? 著作人對未來的此等媒介散佈不認同 應一開始就宣告 不能等哪天感到不適 就通通說所有時間點上的媒介者有錯 著作人對媒介者應要有一些責任吧 否則媒介者為了這事忙救火豈不多花費時間成本 這是媒介者的損失 常有公開版指責他版盜連 但自己無設限與宣告不可 別人怎會了解 此時指責他版盜連可能對他人真是不知所措的傷害 是否應該自己在設限與宣告不可後 倘若他人於往後時刻連結 再稱其盜連? 我想再聽聽大家的看法 請多指教! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.185.186