犯罪學的實證研究 短期自由刑對竊盜罪的受刑人矯正效果是很低的 但不能只因短期自由刑的矯正或嚇阻效果不高 就把竊盜罪提升為十年以上有期徒刑 原因在於預防或嚇阻並不是刑罰的唯一目的 甚至不一定是主要目的 所以光憑無嚇阻效果就要提升刑罰是說不通的 即便不管理論 已經有使用者表示過張爸的上站ip不只一個 可能是浮動ip也可能是張爸到處上站 如果ban掉了ip 很有可能會影響到使用該ip的其他使用者 而且可能一樣達不到遏阻張爸的目的 舉個簡單的例子 政府取締色情或賭博場所 頂多只能斷水斷電勒令停業或是加強巡邏監控 但不能因為這樣就把營業所在的房子拆了 因為房子還有可能會給其他人使用 而且業者只要換一個地方重新開張就好 所以即便不管理論上的正當性 禁ip在張爸案中仍然不是一個妥適的手段 ※ 引述《ctgplayer ()》之銘言： : 依照現在的處理方式，等到張爸註冊新帳號CP完了，才來砍文停權， : 停了一個張爸還有千千萬萬個張爸，有用嗎？之前站方的公告，認為 : 停權跟禁e mail對CP違規者已經是很重的處罰，「衡量張爸對愛子的 : 人情事故以及CP造成的嚴重性，鎖ip處分過重」，問題是張爸的CP跟 : 一般USER的廣告CP或是灌水CP不同，他並不在乎帳號被停mail被禁， : 他上PTT的唯一目的就是CP，而且他是明知故犯，屢勸不聽，再說他 : CP的目的，他在自己個版是說，要替兒子討公道，要大家都記得這件 : 事，很多網友都建議他採用別的更有效的、合法方式，但是他完全聽 : 不進去，總是找一些有的沒有藉口來搪塞，他CP的內容，並不是希望 : 能尋求各界的幫助，或是教導大家急救醫療的方法，而是「抒情文」 : ！純粹在抒發他個人的心情，不然就是台大如何迫害他跟他兒子，甚 : 至還有一些是對於台大不實的指控或是個人的臆測。之前站務拿竊盜 : 累犯最重也只能加重二分之一刑責來做譬喻，問題是將竊盜犯關進監 : 牢有避免其再犯以及懲處的作用，但是把張爸停權對他來說完全不痛 : 不癢，也完全避免不了他的CP，停權這個處分對他來說可以說是一點 : 影響也沒有，愚以為施法應視不同情況而定，既然停權處分對張爸來 : 說既沒有懲處也沒有嚇阻的作用，為什麼不乾脆禁他的IP？同情心人 : 皆有之，但是也要用對地方，任由張爸不斷的CP對他或他兒子一點幫 : 助也沒有，只是徒增版友跟站方的困擾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.138