犯罪学的实证研究 短期自由刑对窃盗罪的受刑人矫正效果是很低的 但不能只因短期自由刑的矫正或吓阻效果不高 就把窃盗罪提升为十年以上有期徒刑 原因在於预防或吓阻并不是刑罚的唯一目的 甚至不一定是主要目的 所以光凭无吓阻效果就要提升刑罚是说不通的 即便不管理论 已经有使用者表示过张爸的上站ip不只一个 可能是浮动ip也可能是张爸到处上站 如果ban掉了ip 很有可能会影响到使用该ip的其他使用者 而且可能一样达不到遏阻张爸的目的 举个简单的例子 政府取缔色情或赌博场所 顶多只能断水断电勒令停业或是加强巡逻监控 但不能因为这样就把营业所在的房子拆了 因为房子还有可能会给其他人使用 而且业者只要换一个地方重新开张就好 所以即便不管理论上的正当性 禁ip在张爸案中仍然不是一个妥适的手段 ※ 引述《ctgplayer ()》之铭言： : 依照现在的处理方式，等到张爸注册新帐号CP完了，才来砍文停权， : 停了一个张爸还有千千万万个张爸，有用吗？之前站方的公告，认为 : 停权跟禁e mail对CP违规者已经是很重的处罚，「衡量张爸对爱子的 : 人情事故以及CP造成的严重性，锁ip处分过重」，问题是张爸的CP跟 : 一般USER的广告CP或是灌水CP不同，他并不在乎帐号被停mail被禁， : 他上PTT的唯一目的就是CP，而且他是明知故犯，屡劝不听，再说他 : CP的目的，他在自己个版是说，要替儿子讨公道，要大家都记得这件 : 事，很多网友都建议他采用别的更有效的、合法方式，但是他完全听 : 不进去，总是找一些有的没有藉口来搪塞，他CP的内容，并不是希望 : 能寻求各界的帮助，或是教导大家急救医疗的方法，而是「抒情文」 : ！纯粹在抒发他个人的心情，不然就是台大如何迫害他跟他儿子，甚 : 至还有一些是对於台大不实的指控或是个人的臆测。之前站务拿窃盗 : 累犯最重也只能加重二分之一刑责来做譬喻，问题是将窃盗犯关进监 : 牢有避免其再犯以及惩处的作用，但是把张爸停权对他来说完全不痛 : 不痒，也完全避免不了他的CP，停权这个处分对他来说可以说是一点 : 影响也没有，愚以为施法应视不同情况而定，既然停权处分对张爸来 : 说既没有惩处也没有吓阻的作用，为什麽不乾脆禁他的IP？同情心人 : 皆有之，但是也要用对地方，任由张爸不断的CP对他或他儿子一点帮 : 助也没有，只是徒增版友跟站方的困扰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.138