※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言： : ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : : 唉 版工你對我的問題怎不正面回答?? : : 可以憑個人心中認定便說他人是誰像誰 像誰的行為?? : 我不是不回答 : 而是不知道怎麼回答 : 說老實話 : 你這個問題我一直看不懂 : 單純地認定某A的行為像某B的行為 : 怎麼會不可以呢？ : 或許你可以找一個人幫你翻譯一下 : 看看你的問題本意為何 : 不然我只能說 : 這個問題我看不懂 認定某A的行為像某B的行為 然後就說某A像某B 這合理嗎?? : : 不用狗 用一個賓拉登 張錫銘就不一樣啦?? : : 該不會當賓拉登 張錫銘比當狗好吧?? : 憑良心說 : 我真的覺得當賓拉登或張錫銘會比當狗好 : 至少還是人 : 人跟狗的差距應該蠻大的 恩 好的很 這就是你我不同之處了 在我心中狗的地位比賓拉登張錫銘高 起碼狗不會隨便亂傷害人 : : 好吧 就不要用狗的例子 : : 只要我"認定"版工的行為跟張錫銘的行為相同 : : 我就可以說版工像張錫銘?? : 只要你連理由（什麼行為像）一起說而不是光說結論（我像張錫銘） : 可以啊 更好了 只要有個人有可能偏見的理由 就可以說他人是(像)槍擊要犯 : : 說是行為的類比就不構成人身攻擊?? : : 說出原因就不是人身攻擊?? : : 就算有原因(原因還可能出自於個人偏見)就可以說出結論 就不算人身攻擊?? : : 個人的行為不就是個人所做?? : : 攻擊此人的行為 然後說此人根本就像XXX 就不叫人身攻擊?? : : 恩 這讓我想起一句話 : : 說一隻狗是狗 說一個白目是白目並不叫人身攻擊 只不過是陳述事實 : 你還是沒把判決理由看懂 : 「白目」與「張錫銘」的認定標準是不同的 恩?? 張錫銘比白目好?? 我看不出來一個槍擊要犯有比白目的地位高到哪裡 : 不論什麼理由 : 只要說出「你是白目」的結論就是人身攻擊 : 這也是判決中對Pgic予以處分的原因 : 但在張錫銘的部分 : 被檢舉文章並沒有得出「你是張錫銘」或「你的行為像張錫銘」的結論 : 而是指兩種「現象」（板友支持你與張錫銘親友支持他）是類似的 : 所以兩者是不同的 你要不要再看清楚一點?? 恩 當大家都認為張錫銘是惡棍的時候 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 張錫銘的弟弟妹妹哥哥姊姊爹娘馬子都會認為他是好人的啦 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同理可證啊 當然永遠都會有人支持D版友囉 因為D版友就"像"張錫銘一樣咩 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 已經被大家公幹了 還是會有人幫他逃亡啊 還看不出來嗎?? 沒有說"我的行為像張錫銘"?? 明明就說我的行為像張錫銘一樣是惡棍行為 沒有說"我像張錫銘"?? 請看清楚倒數第三句話 喔 對了 如果我認為法院判決不當 該如何申訴?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.8.93 ※ 編輯: destroyfire 來自: 61.228.8.93 (11/23 22:49) ※ 編輯: destroyfire 來自: 61.228.8.93 (11/23 22:51)