※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之铭言： : ※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言： : : 唉 版工你对我的问题怎不正面回答?? : : 可以凭个人心中认定便说他人是谁像谁 像谁的行为?? : 我不是不回答 : 而是不知道怎麽回答 : 说老实话 : 你这个问题我一直看不懂 : 单纯地认定某A的行为像某B的行为 : 怎麽会不可以呢？ : 或许你可以找一个人帮你翻译一下 : 看看你的问题本意为何 : 不然我只能说 : 这个问题我看不懂 认定某A的行为像某B的行为 然後就说某A像某B 这合理吗?? : : 不用狗 用一个宾拉登 张锡铭就不一样啦?? : : 该不会当宾拉登 张锡铭比当狗好吧?? : 凭良心说 : 我真的觉得当宾拉登或张锡铭会比当狗好 : 至少还是人 : 人跟狗的差距应该蛮大的 恩 好的很 这就是你我不同之处了 在我心中狗的地位比宾拉登张锡铭高 起码狗不会随便乱伤害人 : : 好吧 就不要用狗的例子 : : 只要我"认定"版工的行为跟张锡铭的行为相同 : : 我就可以说版工像张锡铭?? : 只要你连理由（什麽行为像）一起说而不是光说结论（我像张锡铭） : 可以啊 更好了 只要有个人有可能偏见的理由 就可以说他人是(像)枪击要犯 : : 说是行为的类比就不构成人身攻击?? : : 说出原因就不是人身攻击?? : : 就算有原因(原因还可能出自於个人偏见)就可以说出结论 就不算人身攻击?? : : 个人的行为不就是个人所做?? : : 攻击此人的行为 然後说此人根本就像XXX 就不叫人身攻击?? : : 恩 这让我想起一句话 : : 说一只狗是狗 说一个白目是白目并不叫人身攻击 只不过是陈述事实 : 你还是没把判决理由看懂 : 「白目」与「张锡铭」的认定标准是不同的 恩?? 张锡铭比白目好?? 我看不出来一个枪击要犯有比白目的地位高到哪里 : 不论什麽理由 : 只要说出「你是白目」的结论就是人身攻击 : 这也是判决中对Pgic予以处分的原因 : 但在张锡铭的部分 : 被检举文章并没有得出「你是张锡铭」或「你的行为像张锡铭」的结论 : 而是指两种「现象」（板友支持你与张锡铭亲友支持他）是类似的 : 所以两者是不同的 你要不要再看清楚一点?? 恩 当大家都认为张锡铭是恶棍的时候 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 张锡铭的弟弟妹妹哥哥姊姊爹娘马子都会认为他是好人的啦 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同理可证啊 当然永远都会有人支持D版友罗 因为D版友就"像"张锡铭一样咩 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 已经被大家公干了 还是会有人帮他逃亡啊 还看不出来吗?? 没有说"我的行为像张锡铭"?? 明明就说我的行为像张锡铭一样是恶棍行为 没有说"我像张锡铭"?? 请看清楚倒数第三句话 喔 对了 如果我认为法院判决不当 该如何申诉?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.8.93 ※ 编辑: destroyfire 来自: 61.228.8.93 (11/23 22:49) ※ 编辑: destroyfire 来自: 61.228.8.93 (11/23 22:51)