唉 版工你對我的問題怎不正面回答?? 可以憑個人心中認定便說他人是誰像誰 像誰的行為?? ※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言： : 第一.狗的例子是你舉的 : 被你檢舉的文章並沒有拿狗來類比你或你的行為 : 拿人與非人當作比擬的對象 : 在認定人身攻擊上的尺度是完全不同的 不用狗 用一個賓拉登 張錫銘就不一樣啦?? 該不會當賓拉登 張錫銘比當狗好吧?? 好吧 就不要用狗的例子 只要我"認定"版工的行為跟張錫銘的行為相同 我就可以說版工像張錫銘?? : 第二.在人的比擬中 : 若如本案你所檢舉的文句 : 有說明是行為的類比而非人的類比 : 即不構成人身攻擊 : 但若只說"A是(像)B"這個結論 : 卻沒說"A的某個行為如同B的某個行為"這個原因 : 那還是構成人身攻擊 : 法務板工 JasonBourne 說是行為的類比就不構成人身攻擊?? 說出原因就不是人身攻擊?? 就算有原因(原因還可能出自於個人偏見)就可以說出結論 就不算人身攻擊?? 個人的行為不就是個人所做?? 攻擊此人的行為 然後說此人根本就像XXX 就不叫人身攻擊?? 恩 這讓我想起一句話 說一隻狗是狗 說一個白目是白目並不叫人身攻擊 只不過是陳述事實 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.110.223 ※ 編輯: destroyfire 來自: 218.161.110.223 (11/22 18:44)