我想請問版工 (以下為舉例) 說你"像"智障 跟 說你"是"智障 說你"像"張錫銘一樣白目 跟 說你"是"張錫銘 為什麼一定要"是"才算人身攻擊?? 為什麼"像"這種比擬就不算人身攻擊?? 請版工解釋之 ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] : 作者: JasonBourne (JasonBourne) 看板: PttLaw : 標題: [宣判] destroyfire申訴案 : 時間: Sun Nov 21 22:24:24 2004 : 針對destroyfire申訴於feminine_sex受人身攻擊 : 對於該板板主及看板所屬群組組長之判決不服乙案 : 本院判決如下： : 一.針對檢舉人所舉出各段文字是否屬人身攻擊： : 1.「因為這是討論區，不是法庭。 : 互相尊重只能落實於尊重對方發文的脈絡，難道你不知道什麼叫做亂入， : 又什麼叫做白目嗎? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 更重要的是，人家只是說，這樣的發言有點突兀，不甚適宜； : 沒有人說不行吧。都一樣是板友，你說得我說得她也說得。」 : 本院認為，觀乎該段文字，申訴人標註之文字並非「直接指稱申訴人為白目」 : ，而係認為「申訴人應尊重他人發言，否則就是白目」，此種設定條件下之指 : 稱，不構成人身攻擊。 就算她認定我不尊重他人發言好了 她就可以憑此說他人白目?? 更何況我並沒有人身攻擊?? 我認定版工是一隻狗 我可不可以對版工說 狗 你好?? : 2.「根本就沒必要再回某人的文章 : 某個人就是好鬥 : 越戰越勇就是了 : 如同賓拉登幹了一拖拉庫的罪惡 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 還有一堆堂皇的理由一樣 : 正常人會把賓拉登拍的錄影帶當作心靈改造的準則嗎？ : 根本不會有啊（下略）」 : 本院認為，該段文字並未點名申訴人。即便申訴人自認是被指涉對象，該段文 : 字亦非指「申訴人是賓拉登」，而是指「申訴人的行為如同賓拉登為自己的行 : 為找理由」，此種行為比擬並不構成人身攻擊。 : 3.「當大家都認為張錫銘是惡棍的時候 : 張錫銘的弟弟妹妹哥哥姊姊爹娘馬子都會認為他是好人的啦 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 同理可證啊 : 當然永遠都會有人支持D版友囉 : 因為D版友就像張錫銘一樣咩 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 已經被大家公幹了 : 還是會有人幫他逃亡啊 : 這社會就是這樣」 : 本院認為此段文字並非直指申訴人為張錫銘，而係指「即便申訴人被 : 許多板友責難，還是會有少部分板友支持申訴人。而這種現象，如同張錫銘 : 之親朋好友還是會認為張錫銘是好人」，同2.，不構成人身攻擊。 2.3 同理 為什麼一定要說別人"是"才算是人身攻擊?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.110.223