我想请问版工 (以下为举例) 说你"像"智障 跟 说你"是"智障 说你"像"张锡铭一样白目 跟 说你"是"张锡铭 为什麽一定要"是"才算人身攻击?? 为什麽"像"这种比拟就不算人身攻击?? 请版工解释之 ※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言： : ※ [本文转录自 PttLaw 看板] : 作者: JasonBourne (JasonBourne) 看板: PttLaw : 标题: [宣判] destroyfire申诉案 : 时间: Sun Nov 21 22:24:24 2004 : 针对destroyfire申诉於feminine_sex受人身攻击 : 对於该板板主及看板所属群组组长之判决不服乙案 : 本院判决如下： : 一.针对检举人所举出各段文字是否属人身攻击： : 1.「因为这是讨论区，不是法庭。 : 互相尊重只能落实於尊重对方发文的脉络，难道你不知道什麽叫做乱入， : 又什麽叫做白目吗? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 更重要的是，人家只是说，这样的发言有点突兀，不甚适宜； : 没有人说不行吧。都一样是板友，你说得我说得她也说得。」 : 本院认为，观乎该段文字，申诉人标注之文字并非「直接指称申诉人为白目」 : ，而系认为「申诉人应尊重他人发言，否则就是白目」，此种设定条件下之指 : 称，不构成人身攻击。 就算她认定我不尊重他人发言好了 她就可以凭此说他人白目?? 更何况我并没有人身攻击?? 我认定版工是一只狗 我可不可以对版工说 狗 你好?? : 2.「根本就没必要再回某人的文章 : 某个人就是好斗 : 越战越勇就是了 : 如同宾拉登干了一拖拉库的罪恶 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 还有一堆堂皇的理由一样 : 正常人会把宾拉登拍的录影带当作心灵改造的准则吗？ : 根本不会有啊（下略）」 : 本院认为，该段文字并未点名申诉人。即便申诉人自认是被指涉对象，该段文 : 字亦非指「申诉人是宾拉登」，而是指「申诉人的行为如同宾拉登为自己的行 : 为找理由」，此种行为比拟并不构成人身攻击。 : 3.「当大家都认为张锡铭是恶棍的时候 : 张锡铭的弟弟妹妹哥哥姊姊爹娘马子都会认为他是好人的啦 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 同理可证啊 : 当然永远都会有人支持D版友罗 : 因为D版友就像张锡铭一样咩 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 已经被大家公干了 : 还是会有人帮他逃亡啊 : 这社会就是这样」 : 本院认为此段文字并非直指申诉人为张锡铭，而系指「即便申诉人被 : 许多板友责难，还是会有少部分板友支持申诉人。而这种现象，如同张锡铭 : 之亲朋好友还是会认为张锡铭是好人」，同2.，不构成人身攻击。 2.3 同理 为什麽一定要说别人"是"才算是人身攻击?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.110.223