※ 引述《crossbird (雌雄同體陰陽師)》之銘言： : ※ 引述《LLD (喔喔....)》之銘言： : : 這位就顯然念法律念的不好了 : 大豆的法律應該唸得不錯才是,不過你倒是沒搞清楚一些事. 應該?? 看來對權威的盲從是某些人的人格特質 : : 那請問當時的板主是三位還是一位? : : 不管是幾位,都跟本次爭議點沒有關係 : : 不知道你亂入這點的用意是...??? : : 還是只是要告訴大家妳念過法律? : 棒球板的板主編制上共有三位,之前僅有beek一位, 所以是幾位? 誰管你編制不編制 爭議發生點版主就是只有一位 但重點是三位或一位嗎? 這跟這次爭議有什麼關係? 妳所謂的大豆拿這點來做文章 還做錯 但沒關係,在妳心中她法律很好的 我知道 : 所以依mousepad於10月4日公佈的組規,仍必須依選舉產生另二位板主. : 而此次爭議,就是因為這兩位板主的選舉是否有效而產生. : 必須分辨的是,棒球板是"三位板主",而不是"一板主二副板主", : 所以takearest試圖以台北市長選任副市長來形容此次"板主選舉"爭議, : 顯然是比喻失當. : 誤他人正確的說明為亂入,你的行為更能該當亂入的涵義. 正確的說明??撲撲撲 : : 是哪種權限? : : 是總統必須公佈法律不得拒絕的權限, : : 還是行政首長必須依法裁量的權限? : : 而這樣的權限須不需要符合法律保留原則,(站長答覆:不用) : : 須不需要符合比例原則??? (站長答覆: 不須) : : 副版主和正版主的差異又和本次爭議有什麼關係??? : 國家體育場的組規說得很清楚,板主不論是經過連署還是經由現任板主提名產生, : 小組長都有最後的決定權,所以板主的選任是小組長的權限. 先問你,什麼是權限? 權限有幾種?? : 與其又扯依法裁量,又是法律保留,建議你去看看組規如何規定比較實際. 講扯就表示妳不懂嘛 不懂去問問你的大豆阿 : 至於正副板主之別,前面說過了,請參照. : : 這段就賣弄的有點噁心了, : : 然後呢? 妳這一段要告訴大家的是.....??上法律通識嗎? : : 更不用說司法院長還必然是大法官之一了 : 既然都有人認為台北市長因為地方自治爭議而與中央槓上時,應該找司法院長, 先問你,這件是跟本次爭議有什麼關係? 這個版是法律常識版嗎? : 告訴他其實對象是"大法官會議"應該稱不上賣弄. : 司法院長是大法官之一又如何,他又不是大法官會議,更不能單獨釋憲. 原po有說司法院長釋憲嗎? 人家是說是請教司法院長 釋憲當然是解決憲政爭議最後的一步 但誰告訴你就不能去請教司法院長? 差別只在後者沒有強制力 今天我和妳有法律上的紛爭 所以我們兩個去找個律師請教一下,請她給我們意見 這樣不行嗎???? 一定要直接上法院打官司才可以? 妳所謂的大豆(還是豆大? 還是大大??) 一定要把解決憲政爭議限縮為只有唯一的一種手段-->大法官釋憲 倒是不知道哪家哪派的學說呢 : 誠摯的建議你,先去把相關文章跟規定看過再表達意見會比較適當. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.82 ※ 編輯: LLD 來自: 203.68.107.82 (10/25 22:58)