※ 引述《crossbird (雌雄同体阴阳师)》之铭言： : ※ 引述《LLD (喔喔....)》之铭言： : : 这位就显然念法律念的不好了 : 大豆的法律应该念得不错才是,不过你倒是没搞清楚一些事. 应该?? 看来对权威的盲从是某些人的人格特质 : : 那请问当时的板主是三位还是一位? : : 不管是几位,都跟本次争议点没有关系 : : 不知道你乱入这点的用意是...??? : : 还是只是要告诉大家你念过法律? : 棒球板的板主编制上共有三位,之前仅有beek一位, 所以是几位? 谁管你编制不编制 争议发生点版主就是只有一位 但重点是三位或一位吗? 这跟这次争议有什麽关系? 你所谓的大豆拿这点来做文章 还做错 但没关系,在你心中她法律很好的 我知道 : 所以依mousepad於10月4日公布的组规,仍必须依选举产生另二位板主. : 而此次争议,就是因为这两位板主的选举是否有效而产生. : 必须分辨的是,棒球板是"三位板主",而不是"一板主二副板主", : 所以takearest试图以台北市长选任副市长来形容此次"板主选举"争议, : 显然是比喻失当. : 误他人正确的说明为乱入,你的行为更能该当乱入的涵义. 正确的说明??扑扑扑 : : 是哪种权限? : : 是总统必须公布法律不得拒绝的权限, : : 还是行政首长必须依法裁量的权限? : : 而这样的权限须不需要符合法律保留原则,(站长答覆:不用) : : 须不需要符合比例原则??? (站长答覆: 不须) : : 副版主和正版主的差异又和本次争议有什麽关系??? : 国家体育场的组规说得很清楚,板主不论是经过连署还是经由现任板主提名产生, : 小组长都有最後的决定权,所以板主的选任是小组长的权限. 先问你,什麽是权限? 权限有几种?? : 与其又扯依法裁量,又是法律保留,建议你去看看组规如何规定比较实际. 讲扯就表示你不懂嘛 不懂去问问你的大豆阿 : 至於正副板主之别,前面说过了,请参照. : : 这段就卖弄的有点恶心了, : : 然後呢? 你这一段要告诉大家的是.....??上法律通识吗? : : 更不用说司法院长还必然是大法官之一了 : 既然都有人认为台北市长因为地方自治争议而与中央杠上时,应该找司法院长, 先问你,这件是跟本次争议有什麽关系? 这个版是法律常识版吗? : 告诉他其实对象是"大法官会议"应该称不上卖弄. : 司法院长是大法官之一又如何,他又不是大法官会议,更不能单独释宪. 原po有说司法院长释宪吗? 人家是说是请教司法院长 释宪当然是解决宪政争议最後的一步 但谁告诉你就不能去请教司法院长? 差别只在後者没有强制力 今天我和你有法律上的纷争 所以我们两个去找个律师请教一下,请她给我们意见 这样不行吗???? 一定要直接上法院打官司才可以? 你所谓的大豆(还是豆大? 还是大大??) 一定要把解决宪政争议限缩为只有唯一的一种手段-->大法官释宪 倒是不知道哪家哪派的学说呢 : 诚挚的建议你,先去把相关文章跟规定看过再表达意见会比较适当. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.82 ※ 编辑: LLD 来自: 203.68.107.82 (10/25 22:58)