作者b8951007 (SR)
看板PttLaw
標題[申訴] #1YBJae-h (Violation)
時間Thu Jan 30 00:02:52 2025
提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID： b8951007
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：PttLegist (批踢踢法務部檢舉板法務)
(b)文章編號：
#1YBJae-h (Violation)
3.欲申訴之判決︰
#1YBJae-h (Violation)
4.不服理由︰
站內信發表的言論：「你自己當青鳥，說一群智障就自己懷疑罵你，這麼玻璃心上啥
PTT」，目前被判定為辱罵，但我認為這並不構成辱罵，因此提出申訴，希望管理員能夠
重新審視此判決。
首先，此言論的主要內容在於針對討論風氣的評論，並未特指或攻擊任何特定個人，而是
針對網路討論的互動模式發表感想。一群智障根本沒指名道姓,講這句話前我根本不知道有
Herward這個人,Heyward後面才在推文那裏酸言酸語請管理員明確界定標準，而不是選擇性執法。
其次，「玻璃心」一詞是對過度敏感行為的描述，並非辱罵，這在網路討論中極為常見。
如果連這種程度的發言都無法接受，那PTT的討論環境是不是已經喪失了應有的言論空間
？
總結關於那封站內信，我被檢舉的原因無非就是「一群智障」或「玻璃心」這兩個詞。但
「一群智障」明顯不是針對 HEYWARD，這我懶得舉證，你們要在那心證就算了而
「玻璃心」如果也能構成謾罵，那我也認了，畢竟這樣的標準實在讓人啼笑皆非。
如果 PTT 連這種話都不能說，那乾脆把所有比較直接的發言全部都審查，玻璃心到底哪裡
辱罵?這種標準說出去也別怪人笑。
「不能只看語言本身是否有貶損他人的名譽的性質就直接來判定，應該從他整個言論的表
意脈絡做整體觀察，只因為言詞文字的用語負面粗鄙就一律處以謾罵,以後應改名為
玻璃心罪。誰玻璃心來檢舉都給過，笑死」
在此要求管理員明確指出，發言如何違反規範，並請提供具體依據，而非模糊帶過。
1.申訴人ID：
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：
(b)文章編號：
3.欲申訴之判決︰
(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
4.不服理由︰
（請逐點敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。）
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
（請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法
律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.162.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1738166576.A.E75.html
1F：→ b8951007: 真的很荒謬,現在ptt是連玻璃心都算謾罵?一群智障不是在 01/30 00:13
2F：→ b8951007: 上次也是因為玻璃心被罰,真的笑死,甚麼時候ptt玻璃心都 01/30 00:15
3F：→ b8951007: 不能說?該不會站務人員也是玻璃心吧 01/30 00:15
4F：→ b8951007: 我已經站內信跟heyward道歉囉,誰知道玻璃心會直接讓他 01/30 00:16
5F：→ b8951007: 破防 01/30 00:17
6F：→ b8951007: 總之,一群智障根本不是針對他,玻璃心算謾罵也太可笑 01/30 00:32
※ 編輯: b8951007 (101.12.162.11 臺灣), 01/30/2025 00:51:12
※ 編輯: b8951007 (101.12.162.11 臺灣), 01/30/2025 00:55:38
※ 編輯: b8951007 (101.12.162.11 臺灣), 01/30/2025 02:51:14
7F：→ b8951007: 站內信可以先警告或是黑名單,你們這種法盲判決 01/30 11:11
8F：→ b8951007: 就是跟現實脫節,而且就算再有理由你們也是駁回 01/30 11:14
9F：→ b8951007: 你們就是站著位子不做事,講真的趕快下台讓會做事的上 01/30 11:16
10F：→ mark0204: 去法院提告,讓法官判斷誰是法盲吧~~~ 01/30 21:44
