作者b8951007 (SR)
看板PttLaw
标题[申诉] #1YBJae-h (Violation)
时间Thu Jan 30 00:02:52 2025
提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID： b8951007
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：PttLegist (批踢踢法务部检举板法务)
(b)文章编号：
#1YBJae-h (Violation)
3.欲申诉之判决︰
#1YBJae-h (Violation)
4.不服理由︰
站内信发表的言论：「你自己当青鸟，说一群智障就自己怀疑骂你，这麽玻璃心上啥
PTT」，目前被判定为辱骂，但我认为这并不构成辱骂，因此提出申诉，希望管理员能够
重新审视此判决。
首先，此言论的主要内容在於针对讨论风气的评论，并未特指或攻击任何特定个人，而是
针对网路讨论的互动模式发表感想。一群智障根本没指名道姓,讲这句话前我根本不知道有
Herward这个人,Heyward後面才在推文那里酸言酸语请管理员明确界定标准，而不是选择性执法。
其次，「玻璃心」一词是对过度敏感行为的描述，并非辱骂，这在网路讨论中极为常见。
如果连这种程度的发言都无法接受，那PTT的讨论环境是不是已经丧失了应有的言论空间
？
总结关於那封站内信，我被检举的原因无非就是「一群智障」或「玻璃心」这两个词。但
「一群智障」明显不是针对 HEYWARD，这我懒得举证，你们要在那心证就算了而
「玻璃心」如果也能构成谩骂，那我也认了，毕竟这样的标准实在让人啼笑皆非。
如果 PTT 连这种话都不能说，那乾脆把所有比较直接的发言全部都审查，玻璃心到底哪里
辱骂?这种标准说出去也别怪人笑。
「不能只看语言本身是否有贬损他人的名誉的性质就直接来判定，应该从他整个言论的表
意脉络做整体观察，只因为言词文字的用语负面粗鄙就一律处以谩骂,以後应改名为
玻璃心罪。谁玻璃心来检举都给过，笑死」
在此要求管理员明确指出，发言如何违反规范，并请提供具体依据，而非模糊带过。
1.申诉人ID：
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：
(b)文章编号：
3.欲申诉之判决︰
(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
4.不服理由︰
（请逐点叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
（请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.162.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1738166576.A.E75.html
1F：→ b8951007: 真的很荒谬,现在ptt是连玻璃心都算谩骂?一群智障不是在 01/30 00:13
2F：→ b8951007: 上次也是因为玻璃心被罚,真的笑死,甚麽时候ptt玻璃心都 01/30 00:15
3F：→ b8951007: 不能说?该不会站务人员也是玻璃心吧 01/30 00:15
4F：→ b8951007: 我已经站内信跟heyward道歉罗,谁知道玻璃心会直接让他 01/30 00:16
5F：→ b8951007: 破防 01/30 00:17
6F：→ b8951007: 总之,一群智障根本不是针对他,玻璃心算谩骂也太可笑 01/30 00:32
※ 编辑: b8951007 (101.12.162.11 台湾), 01/30/2025 00:51:12
※ 编辑: b8951007 (101.12.162.11 台湾), 01/30/2025 00:55:38
※ 编辑: b8951007 (101.12.162.11 台湾), 01/30/2025 02:51:14
7F：→ b8951007: 站内信可以先警告或是黑名单,你们这种法盲判决 01/30 11:11
8F：→ b8951007: 就是跟现实脱节,而且就算再有理由你们也是驳回 01/30 11:14
9F：→ b8951007: 你们就是站着位子不做事,讲真的赶快下台让会做事的上 01/30 11:16
10F：→ mark0204: 去法院提告,让法官判断谁是法盲吧~~~ 01/30 21:44