判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 無論是自稱引用A君所曾發表過的言論(推文、文章本文等)寫信給A君與否，仍應回歸 審查該站內信標題或內文是否有騷擾謾罵之實，且僅有收到信之當事人權益遭侵害並 可得檢舉。若A君當時曾發表此言論，亦僅有原文發表者權益可能遭侵害而檢舉。 本案#1bXeQj_i (Violation)更與是否曾因相同言論推文而受罰無關，況申訴人前已 因相同言論放在推文而受罰，後又將相同言論以站內信形式寄給A君，確實有謾罵騷 擾之實，可謂無不罰之理由。 ※ 引述《sakula0616 (貪汙黑道民眾黨挺)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：sakula0616 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者： : PttLegist : (b)文章編號： : #1bXeQj_i (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : 本人使用他人在本版留言 推虛文當簽名檔已經被判三張罰單 : 時無道理再另外判處其他罰單 : 4.不服理由︰ : 試問我回信 用他人在本版有過的言論回復他算辱罵? : siloin: ？小燈泡給妳的扣打用光了啦 101.10.2.244 07/17 15:28 : 請問這種言論 不嘲諷別人家小孩死掉? : 那為什麼我這樣用他話語回信給他辱罵騷擾? : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 可憐歐 嘲諷人家死小孩 : 該位仁兄在本站其他人文章推文嘲諷小燈泡媽媽 小孩死掉相關言論 : 試問為什麼這句話算辱罵? : 至於笑死人哭粉 這五字也不過是簡單打嘴砲 : 又犯了什麼天條? : 還是法律不容許哭粉兩字? 請給個清白 : 如果這樣算騷擾 那在網路上集體霸凌"燈泡媽"的言論又算甚麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.92.18.158 (韓國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1704461305.A.8E4.html