判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 无论是自称引用A君所曾发表过的言论(推文、文章本文等)写信给A君与否，仍应回归 审查该站内信标题或内文是否有骚扰谩骂之实，且仅有收到信之当事人权益遭侵害并 可得检举。若A君当时曾发表此言论，亦仅有原文发表者权益可能遭侵害而检举。 本案#1bXeQj_i (Violation)更与是否曾因相同言论推文而受罚无关，况申诉人前已 因相同言论放在推文而受罚，後又将相同言论以站内信形式寄给A君，确实有谩骂骚 扰之实，可谓无不罚之理由。 ※ 引述《sakula0616 (贪污黑道民众党挺)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：sakula0616 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者： : PttLegist : (b)文章编号： : #1bXeQj_i (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 本人使用他人在本版留言 推虚文当签名档已经被判三张罚单 : 时无道理再另外判处其他罚单 : 4.不服理由︰ : 试问我回信 用他人在本版有过的言论回复他算辱骂? : siloin: ？小灯泡给你的扣打用光了啦 101.10.2.244 07/17 15:28 : 请问这种言论 不嘲讽别人家小孩死掉? : 那为什麽我这样用他话语回信给他辱骂骚扰? : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 可怜欧 嘲讽人家死小孩 : 该位仁兄在本站其他人文章推文嘲讽小灯泡妈妈 小孩死掉相关言论 : 试问为什麽这句话算辱骂? : 至於笑死人哭粉 这五字也不过是简单打嘴炮 : 又犯了什麽天条? : 还是法律不容许哭粉两字? 请给个清白 : 如果这样算骚扰 那在网路上集体霸凌"灯泡妈"的言论又算甚麽? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.92.18.158 (韩国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1704461305.A.8E4.html