提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：kuijun228 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：PttLegist (b)文章編號：#1bDSJHhh (Violation) 3.欲申訴之判決︰ #1bD7LuFi (Violation) #1bD7OelV (Violation) #1bDSJHhh (Violation) 4.不服理由︰ 簽名檔為--，但被檢舉人使用為——，屬非簽名檔定義，更何況 #1ZyYANkU 判決說明： 一、本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定為：未經作者同意 或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者， 合先敘明。 二、本案中，就檢舉人所檢附之證據，被檢舉人係以網頁連結使任意第三人皆可點選 並連結至其他網站以瀏覽相關圖片，與檢舉人所稱使用檢舉人推文有別，意即被 檢舉人並未直接重製檢舉人設計之文字於該文章中。 三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容(即連結網址)，乃不知何許人所上傳，並經由 被檢舉人使用該連結呈現於本站。 四、最後，應由檢舉人舉證該圖片所表示之內容為真實且存在於本站，否則僅以該連 結所連結之圖片究竟是否為真仍有疑問，且該圖片究為何人設計之文字亦尚待證明。 若以本人違反內容屬簽名檔為前提，相同判決為何有不一致性? 若本人無違反簽名檔為規，我已2/19判決為由相信pttweb所節錄之推文並不能真實代表為 站方之推文，pttweb所節錄站方文章並無完全一致，僅部分記錄不能完全真實記錄本站文 章。 Pttweb網頁雖能記錄本站使者推發文，但本站使用者於本站發文後修該本站之文章內容並 未完整呈現於pttweb版。 我以我文章為例 PTTweb網站記錄本人10/24發文 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1698156619.A.BA8 這是站方網址 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1698156619.A.BA8.html PTTweb不能更新本人文章之修改 以此證明pttweb網頁所呈現PTT站方推發文並非完整一致，與 #1ZyYANkU 判決中第四項完 全符合，亦即不能完全真實顯示本站內容之網頁截圖，難以用來當作本站真實性之證據表 示。 本人以 #1ZyYANkU 判決為依據，並無簽名檔違規之行為，遵照過往判決而行使判決內容之 無違規之行為，但今法務推翻過往判決與之大相逕庭，令使用者無所適從，並還須承擔後 果，本人難以信服。 本站使用者遵照法務判決，卻被推翻之新判決而承擔懲罰，實與法治精神相差甚遠。 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ #1ZyYANkU (Violation) 判決主文： 本案駁回 判決說明： 一、本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定為：未經作者同意 或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者， 合先敘明。 二、本案中，就檢舉人所檢附之證據，被檢舉人係以網頁連結使任意第三人皆可點選 並連結至其他網站以瀏覽相關圖片，與檢舉人所稱使用檢舉人推文有別，意即被 檢舉人並未直接重製檢舉人設計之文字於該文章中。 三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容(即連結網址)，乃不知何許人所上傳，並經由 被檢舉人使用該連結呈現於本站。 四、最後，應由檢舉人舉證該圖片所表示之內容為真實且存在於本站，否則僅以該連 結所連結之圖片究竟是否為真仍有疑問，且該圖片究為何人設計之文字亦尚待證明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.145.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1700060199.A.121.html