提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：kuijun228 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：PttLegist (b)文章编号：#1bDSJHhh (Violation) 3.欲申诉之判决︰ #1bD7LuFi (Violation) #1bD7OelV (Violation) #1bDSJHhh (Violation) 4.不服理由︰ 签名档为--，但被检举人使用为——，属非签名档定义，更何况 #1ZyYANkU 判决说明： 一、本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目所规定为：未经作者同意 或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者， 合先叙明。 二、本案中，就检举人所检附之证据，被检举人系以网页连结使任意第三人皆可点选 并连结至其他网站以浏览相关图片，与检举人所称使用检举人推文有别，意即被 检举人并未直接重制检举人设计之文字於该文章中。 三、又查被检举人所呈现於本站之内容(即连结网址)，乃不知何许人所上传，并经由 被检举人使用该连结呈现於本站。 四、最後，应由检举人举证该图片所表示之内容为真实且存在於本站，否则仅以该连 结所连结之图片究竟是否为真仍有疑问，且该图片究为何人设计之文字亦尚待证明。 若以本人违反内容属签名档为前提，相同判决为何有不一致性? 若本人无违反签名档为规，我已2/19判决为由相信pttweb所节录之推文并不能真实代表为 站方之推文，pttweb所节录站方文章并无完全一致，仅部分记录不能完全真实记录本站文 章。 Pttweb网页虽能记录本站使者推发文，但本站使用者於本站发文後修该本站之文章内容并 未完整呈现於pttweb版。 我以我文章为例 PTTweb网站记录本人10/24发文 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1698156619.A.BA8 这是站方网址 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1698156619.A.BA8.html PTTweb不能更新本人文章之修改 以此证明pttweb网页所呈现PTT站方推发文并非完整一致，与 #1ZyYANkU 判决中第四项完 全符合，亦即不能完全真实显示本站内容之网页截图，难以用来当作本站真实性之证据表 示。 本人以 #1ZyYANkU 判决为依据，并无签名档违规之行为，遵照过往判决而行使判决内容之 无违规之行为，但今法务推翻过往判决与之大相迳庭，令使用者无所适从，并还须承担後 果，本人难以信服。 本站使用者遵照法务判决，却被推翻之新判决而承担惩罚，实与法治精神相差甚远。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ #1ZyYANkU (Violation) 判决主文： 本案驳回 判决说明： 一、本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目所规定为：未经作者同意 或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者， 合先叙明。 二、本案中，就检举人所检附之证据，被检举人系以网页连结使任意第三人皆可点选 并连结至其他网站以浏览相关图片，与检举人所称使用检举人推文有别，意即被 检举人并未直接重制检举人设计之文字於该文章中。 三、又查被检举人所呈现於本站之内容(即连结网址)，乃不知何许人所上传，并经由 被检举人使用该连结呈现於本站。 四、最後，应由检举人举证该图片所表示之内容为真实且存在於本站，否则仅以该连 结所连结之图片究竟是否为真仍有疑问，且该图片究为何人设计之文字亦尚待证明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.145.93 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1700060199.A.121.html