判決主文： 原判決廢棄，申訴駁回。 被檢舉人應於罰單繳清後七十二小時內清除違規內容，違者得連續開罰。 判決理由： 一、本站過往判例之簽名檔皆為內容實質審理，按本案之檢舉內容已違反上開規定。 二、綜上所述，依照本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目規定，系爭簽名 檔部分不得繼續使用，違者得連續開罰，本案終結。 ※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：lwt501cx : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號：#1bDSJHhh (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : #1bD7LuFi (Violation) : #1bD7OelV (Violation) : #1bDSJHhh (Violation) : (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) : 4.不服理由︰ : PttLegist判決說明： : 一、就本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定之：未經作者同意 : 或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。 : 回： : 圖片上就是我ｉｄ我的推文，站規寫明: : 使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者 : 圖片為其他形式之利用者 : 過去也用以製圖方式放簽名檔被判違規的案件 : #1TQqU1EB (Violation) 這邊的舉證還碼賽克推文id仍判違規， : 我的推文id內容清清楚楚判卻沒有違規？ : 一樣作成圖片，看不出兩個案子有什麼差別，何況我檢舉的違規事證還更明確， : 連碼賽克都沒有， : 請改判，謝謝。 : 以下還有其他佐證。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1TTMpwx1 (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] ReDmango 盜用本 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1567976698.A.EC1.html │ : │ 這一篇文章值 55 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 69 ! 9/09 PttLegist R: [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔(累犯) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1TQqSZo0 (Violation) [ptt.cc] [檢舉] ReDmango 盜用本人推 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1567311651.A.C80.html │ : │ 這一篇文章值 83 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 47 ! 9/01 reason825 □ [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔(累犯) : ─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1TQqcjgi (Violation) [ptt.cc] [證據] ReDmango 盜用本人推 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1567312301.A.AAC.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : PttLegist回應： : 二、本案中，就檢附證據資料，被檢舉人係以網頁連結使本站使用者可點選並連結至 : 其他網站以瀏覽相關圖案、文字。至檢舉人所稱之創作，並未直接重製於本站中。 : 參酌本站先決判決#1Kg1WbQP (PttLaw)，使用者內容中引用超連結，連結至原作 : 出處，與另行複製轉載情況有別。 : 回： : PttLegist引用#1Kg1WbQP (PttLaw)該案為前站長的說明，但內文講得很清楚： : ＂所謂未經原作者同意之轉載違規， : 應不含發表文章中引用本站文章代碼， : 以及超連結連向引用文章之原始出處 : 文章引用此超連結， : 連結處如同連至文章原始出處一般， : 並非另行轉錄＂ : ———————————————————————— : 1.此為錯誤引申， : 與本檢舉案的差別為，本檢舉案的連結並非站文章代碼， : 超連結亦非導向引用文章之原始出處， : 將片面推文斷章取義作圖自行上傳非本站空間， : 明顯非前站長longbow2容許範圍，完全錯誤引用判決。 : 2.我的檢舉文完全沒有講到"創作"兩個字，PttLegist把#1Ybu1OVm (Violation) : 6/01 PttLegist R: [檢舉] ubcs未經同意盜用本人創作為簽名檔 : 混在一起在講，兩個案子根本就不一樣， : 一個是拿平台生成的梗圖拿來用，說這是原作創作爭議才檢舉， : 我的案子是直接把我的ｉｄ推文直接放上來， : 看起來是PttLegist直接複製貼上判決搞錯了。 : PttLegist： : 三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容（即連結網址），乃圖文作者將作品上傳於該 : 平台，所有看到該文使用者皆不會在"第一時間"、"直接"看到檢舉人所稱之推文， : 回： : 1.現在所有的手機ａｐｐ幾乎都有自動開圖，用手機上網更為絕大多數， : 電腦板如pttstar也為自動開圖， : 何來＂不會在"第一時間"、"直接"看到檢舉人所稱之推文＂之說？ : 2.違反站規： : 未經作者同意或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、 : 名片檔或其他形式之利用者。 : 上面也沒有提到是否第一時間直接看到推文， : 未經同意就是未經同意，為什麼拿有沒有直接看圖這件事當理由？ : 何況我一開始舉的判例#1TQqU1EB (Violation)一樣也是作圖放簽名檔。 : PttLegist： : 參酌本板先決判決 #1L5X5jJ0 (Violation)及#1Ybu1OVm (Violation)，非屬前述規 : 則所稱之他人設計之圖案、文字，亦不成立違規行為。 : 回： : 這邊引用的第一個判決#1L5X5jJ0 (Violation) : 二、本案中，就檢附證據資料，並未有檢舉人之推文，因此檢舉推文部分未符 : 合上開規定及既判例情形。 : 我的檢舉案明明就有我的推文，PttLegist拿來引用自相矛盾，看不太懂要表達什麼， : 反而證明此人違規不是嗎？？？？ : PttLegist這邊引用的第二個判決#1Ybu1OVm (Violation) : 三、又查被檢舉人所呈現於本站之內容（即連結網址），乃圖文作者將作品上傳於該 : 平台時，由系統自動生成之內容，參酌本板先決判決 #1L5X5jJ0 (Violation)， : 非屬前述規則所稱之他人設計之圖案、文字，亦不成立違規行為。 : 一樣引述自#1L5X5jJ0 (Violation)，上面明明有我的推文文字， : 我的檢舉案並不是其他平台系統自動生成作出的梗圖爭議， : 更不是說上傳到其他網站變成圖片就沒事了，請再看一次該判決在表達什麼。 : 最後再重申，本站規定： : 一、就本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定之：未經作者同意 : 或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。 : 不會因為把文章作成圖片就沒有違規，立法精神，立法目的就是保障使用者發表的文字， : 在ptt系統的正常回文引用合法，放ptt的網頁連結都合理， : 但不能另外截圖放，這跟直接貼文字在簽名檔有什麼差別， : ，不然以後都作成圖片就好了，之前被罰的都是笨蛋嗎？ : 請改判，謝謝。 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 1. : #1L5X5jJ0 (Violation) : 二、本案中，就檢附證據資料，並未有檢舉人之推文，因此檢舉推文部分未符 : 合上開規定及既判例情形。 : 我的案件有檢舉人的推文，違規事實明確。 : 2. : 以圖片形式複製推文內容判定違規 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1TMFPOkG (Violation) [ptt.cc] [檢舉] [檢舉] ReDmango 盜? │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1566111320.A.B90.html │ : │ 這一篇文章值 50 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ●39373 ! 50 reason825 □ [檢舉] [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1TMO6MgR (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] ReDmango 盜用本 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1566146966.A.A9B.html │ : │ 這一篇文章值 19 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ●39389 ! 19 PttLegist R: [檢舉] ReDmango 盜用本人推文作為簽名檔 : 判決主文： : ReDmango 處罰單三張，並應於罰單繳清後，清除違規內容。 : 判決說明： : 1. 被檢舉人未經檢舉人同意，逕自將其推文，製成簽名檔，違反使用者違規及申訴處理 : 規則第六條第二款第二目。 : 2. 被檢舉人應於罰單繳清後七十二小時內清除違規內容，違者得連續開罰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.133.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1700054787.A.057.html