判决主文： 原判决废弃，申诉驳回。 被检举人应於罚单缴清後七十二小时内清除违规内容，违者得连续开罚。 判决理由： 一、本站过往判例之签名档皆为内容实质审理，按本案之检举内容已违反上开规定。 二、综上所述，依照本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目规定，系争签名 档部分不得继续使用，违者得连续开罚，本案终结。 ※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：lwt501cx : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：#1bDSJHhh (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : #1bD7LuFi (Violation) : #1bD7OelV (Violation) : #1bDSJHhh (Violation) : (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) : 4.不服理由︰ : PttLegist判决说明： : 一、就本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目所规定之：未经作者同意 : 或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者。 : 回： : 图片上就是我ｉｄ我的推文，站规写明: : 使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者 : 图片为其他形式之利用者 : 过去也用以制图方式放签名档被判违规的案件 : #1TQqU1EB (Violation) 这边的举证还码赛克推文id仍判违规， : 我的推文id内容清清楚楚判却没有违规？ : 一样作成图片，看不出两个案子有什麽差别，何况我检举的违规事证还更明确， : 连码赛克都没有， : 请改判，谢谢。 : 以下还有其他佐证。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TTMpwx1 (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] ReDmango 盗用本 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1567976698.A.EC1.html │ : │ 这一篇文章值 55 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 69 ! 9/09 PttLegist R: [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档(累犯) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TQqSZo0 (Violation) [ptt.cc] [检举] ReDmango 盗用本人推 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1567311651.A.C80.html │ : │ 这一篇文章值 83 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 47 ! 9/01 reason825 □ [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档(累犯) : ─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TQqcjgi (Violation) [ptt.cc] [证据] ReDmango 盗用本人推 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1567312301.A.AAC.html │ : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : PttLegist回应： : 二、本案中，就检附证据资料，被检举人系以网页连结使本站使用者可点选并连结至 : 其他网站以浏览相关图案、文字。至检举人所称之创作，并未直接重制於本站中。 : 参酌本站先决判决#1Kg1WbQP (PttLaw)，使用者内容中引用超连结，连结至原作 : 出处，与另行复制转载情况有别。 : 回： : PttLegist引用#1Kg1WbQP (PttLaw)该案为前站长的说明，但内文讲得很清楚： : ＂所谓未经原作者同意之转载违规， : 应不含发表文章中引用本站文章代码， : 以及超连结连向引用文章之原始出处 : 文章引用此超连结， : 连结处如同连至文章原始出处一般， : 并非另行转录＂ : ———————————————————————— : 1.此为错误引申， : 与本检举案的差别为，本检举案的连结并非站文章代码， : 超连结亦非导向引用文章之原始出处， : 将片面推文断章取义作图自行上传非本站空间， : 明显非前站长longbow2容许范围，完全错误引用判决。 : 2.我的检举文完全没有讲到"创作"两个字，PttLegist把#1Ybu1OVm (Violation) : 6/01 PttLegist R: [检举] ubcs未经同意盗用本人创作为签名档 : 混在一起在讲，两个案子根本就不一样， : 一个是拿平台生成的梗图拿来用，说这是原作创作争议才检举， : 我的案子是直接把我的ｉｄ推文直接放上来， : 看起来是PttLegist直接复制贴上判决搞错了。 : PttLegist： : 三、又查被检举人所呈现於本站之内容（即连结网址），乃图文作者将作品上传於该 : 平台，所有看到该文使用者皆不会在"第一时间"、"直接"看到检举人所称之推文， : 回： : 1.现在所有的手机ａｐｐ几乎都有自动开图，用手机上网更为绝大多数， : 电脑板如pttstar也为自动开图， : 何来＂不会在"第一时间"、"直接"看到检举人所称之推文＂之说？ : 2.违反站规： : 未经作者同意或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、 : 名片档或其他形式之利用者。 : 上面也没有提到是否第一时间直接看到推文， : 未经同意就是未经同意，为什麽拿有没有直接看图这件事当理由？ : 何况我一开始举的判例#1TQqU1EB (Violation)一样也是作图放签名档。 : PttLegist： : 参酌本板先决判决 #1L5X5jJ0 (Violation)及#1Ybu1OVm (Violation)，非属前述规 : 则所称之他人设计之图案、文字，亦不成立违规行为。 : 回： : 这边引用的第一个判决#1L5X5jJ0 (Violation) : 二、本案中，就检附证据资料，并未有检举人之推文，因此检举推文部分未符 : 合上开规定及既判例情形。 : 我的检举案明明就有我的推文，PttLegist拿来引用自相矛盾，看不太懂要表达什麽， : 反而证明此人违规不是吗？？？？ : PttLegist这边引用的第二个判决#1Ybu1OVm (Violation) : 三、又查被检举人所呈现於本站之内容（即连结网址），乃图文作者将作品上传於该 : 平台时，由系统自动生成之内容，参酌本板先决判决 #1L5X5jJ0 (Violation)， : 非属前述规则所称之他人设计之图案、文字，亦不成立违规行为。 : 一样引述自#1L5X5jJ0 (Violation)，上面明明有我的推文文字， : 我的检举案并不是其他平台系统自动生成作出的梗图争议， : 更不是说上传到其他网站变成图片就没事了，请再看一次该判决在表达什麽。 : 最後再重申，本站规定： : 一、就本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目所规定之：未经作者同意 : 或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者。 : 不会因为把文章作成图片就没有违规，立法精神，立法目的就是保障使用者发表的文字， : 在ptt系统的正常回文引用合法，放ptt的网页连结都合理， : 但不能另外截图放，这跟直接贴文字在签名档有什麽差别， : ，不然以後都作成图片就好了，之前被罚的都是笨蛋吗？ : 请改判，谢谢。 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 1. : #1L5X5jJ0 (Violation) : 二、本案中，就检附证据资料，并未有检举人之推文，因此检举推文部分未符 : 合上开规定及既判例情形。 : 我的案件有检举人的推文，违规事实明确。 : 2. : 以图片形式复制推文内容判定违规 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TMFPOkG (Violation) [ptt.cc] [检举] [检举] ReDmango 盗? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1566111320.A.B90.html │ : │ 这一篇文章值 50 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ●39373 ! 50 reason825 □ [检举] [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TMO6MgR (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] ReDmango 盗用本 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1566146966.A.A9B.html │ : │ 这一篇文章值 19 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ●39389 ! 19 PttLegist R: [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档 : 判决主文： : ReDmango 处罚单三张，并应於罚单缴清後，清除违规内容。 : 判决说明： : 1. 被检举人未经检举人同意，迳自将其推文，制成签名档，违反使用者违规及申诉处理 : 规则第六条第二款第二目。 : 2. 被检举人应於罚单缴清後七十二小时内清除违规内容，违者得连续开罚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.133.179 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1700054787.A.057.html