法務們好： 在發問之前，先陳述一下我過去所申訴的案件 申訴 #1X2eKVDC (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1628079391.A.34C.html 證據 #1X2eLXpx (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1628079457.A.CFB.html #1X2eLmUP (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1628079472.A.799.html 判決 #1X3fkone (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1628347314.A.C68.html 簡單敘述情形 就是前任Keelung板主hotanger，以不友善的語氣寄信質疑我 我解釋後並告知請勿再來信，但依然被以不友善的語氣回覆 我感到不舒服，遂至Violation板檢舉之 但法務判決是： 「檢舉駁回。觀前因後果，實因版主與您溝通信件，雖拒絕之，但仍不足以構成騷擾， 且本案已於組務裁決 #1X2lrwu_ (L_TaiwanPlaz)，應屬板務之合理使用。」 所以我認定法務的意思是 「只要是板主以板務原因，向使用者寄信，縱使語氣不好且使用者明確拒絕，都仍屬 合理的板務使用」 但是後來看到其他的申訴案件 1. 板主maxxsu申訴使用者bigbowl 申訴 #1Z9fAWse (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1663472288.A.DA8.html 證據 #1Z9fB2cL (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1663472322.A.995.html 判決 #1ZEmIadr (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1664812196.A.9F5.html 經檢舉人明示拒絕者，被檢舉人仍續行寄信，（中略），處罰單一張。 2. 板主gogin申訴使用者jots 申訴 #1ZA2sxXo (PttLaw) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1663577531.A.872.html 證據 #1Z7enfiE (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1662946409.A.B0E.html 判決 #1ZCf43xV (PttLaw) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1664258307.A.EDF.html 本院審理認為其不甚禮貌的信件及拒絕通信後又去信， 已構成惡意信件之條件，故，開立罰單乙張。 上述2筆案件，皆為板務討論、板主申訴使用者 而法務也判定「只要板主明確拒絕，使用者卻來信即違規」 因此想藉此機會詢問 關於「板主向使用者溝通」與「板主向使用者騷擾」是如何認定的？ 希望法務在執法保護板主時，也能保護使用者 再請告知了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.96.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1664961219.A.707.html ※ 編輯: SWORDKISS (218.172.96.175 臺灣), 10/05/2022 17:13:56