法务们好： 在发问之前，先陈述一下我过去所申诉的案件 申诉 #1X2eKVDC (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1628079391.A.34C.html 证据 #1X2eLXpx (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1628079457.A.CFB.html #1X2eLmUP (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1628079472.A.799.html 判决 #1X3fkone (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1628347314.A.C68.html 简单叙述情形 就是前任Keelung板主hotanger，以不友善的语气寄信质疑我 我解释後并告知请勿再来信，但依然被以不友善的语气回覆 我感到不舒服，遂至Violation板检举之 但法务判决是： 「检举驳回。观前因後果，实因版主与您沟通信件，虽拒绝之，但仍不足以构成骚扰， 且本案已於组务裁决 #1X2lrwu_ (L_TaiwanPlaz)，应属板务之合理使用。」 所以我认定法务的意思是 「只要是板主以板务原因，向使用者寄信，纵使语气不好且使用者明确拒绝，都仍属 合理的板务使用」 但是後来看到其他的申诉案件 1. 板主maxxsu申诉使用者bigbowl 申诉 #1Z9fAWse (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1663472288.A.DA8.html 证据 #1Z9fB2cL (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1663472322.A.995.html 判决 #1ZEmIadr (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1664812196.A.9F5.html 经检举人明示拒绝者，被检举人仍续行寄信，（中略），处罚单一张。 2. 板主gogin申诉使用者jots 申诉 #1ZA2sxXo (PttLaw) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1663577531.A.872.html 证据 #1Z7enfiE (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1662946409.A.B0E.html 判决 #1ZCf43xV (PttLaw) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1664258307.A.EDF.html 本院审理认为其不甚礼貌的信件及拒绝通信後又去信， 已构成恶意信件之条件，故，开立罚单乙张。 上述2笔案件，皆为板务讨论、板主申诉使用者 而法务也判定「只要板主明确拒绝，使用者却来信即违规」 因此想藉此机会询问 关於「板主向使用者沟通」与「板主向使用者骚扰」是如何认定的？ 希望法务在执法保护板主时，也能保护使用者 再请告知了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.172.96.175 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1664961219.A.707.html ※ 编辑: SWORDKISS (218.172.96.175 台湾), 10/05/2022 17:13:56