判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 從被檢舉人檢附之信件列表可知，申訴人於三月中因違反規定遭處分後， 就一直向被檢舉人站內信溝通，被檢舉人亦請申訴人至小組申訴。 本案係因板主與使用者間對於判決之溝通問題，而本案之情形， 又是否屬於「惡意」？本院認為，若申訴人希望不再與被檢舉人溝通， 　　 自可不必宣告拒絕與檢舉人通信後，又針對諸多版務問題提出質疑。 而被檢舉人之為看板管理者之身分， 針對版務問題回應亦無騷擾之情事，故申訴駁回。 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 1.申訴人ID：Reewalkwer : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號：#1UuWJ1Ez (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : 以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版 : 4.不服理由︰ : 該判決應處以罰單處分而未為之，理由如下: : A.本人已經在往來信件中明確跟對造表明不要來信(#1UqDcBGC (Violation)、 : #1UqDcQsd (Violation)),對造仍強以處理板務為由逕自回信，違反本人 : 者之意願。Violation之判決卻未對此做出罰單處分。 : 除了違反判例外，以ptt法務的程度應該都能瞭解事情之輕重。 : 舉例而言在社會上如果女生已經明確表示不願意，而對方仍執意為之， : 以法務們的專業與經驗，應該可以預見此事之後果。 : B.系爭判決違反該板判例#1Pm7q28K (Violation) : 該判例顯示，即使板主表明溝通板務(如#1PlVDHqn (Violation)推文) : 但對方已經明確表示不要來信時，即不可再回信。 : C.系爭判決違反本板判例#1PtD0oIB (PttLaw) : 該判例顯示，即使是為了溝通板務 : 當事人如於信件中明確表示「勿再寄信給我」，即不可再次去信 : 看板爭議應循板務部門救濟管道申訴或檢舉之 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法 : 律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.137.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1592328223.A.180.html ※ 編輯: PttLegist2 (118.171.137.145 臺灣), 06/17/2020 01:24:09