判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 从被检举人检附之信件列表可知，申诉人於三月中因违反规定遭处分後， 就一直向被检举人站内信沟通，被检举人亦请申诉人至小组申诉。 本案系因板主与使用者间对於判决之沟通问题，而本案之情形， 又是否属於「恶意」？本院认为，若申诉人希望不再与被检举人沟通， 　　 自可不必宣告拒绝与检举人通信後，又针对诸多版务问题提出质疑。 而被检举人之为看板管理者之身分， 针对版务问题回应亦无骚扰之情事，故申诉驳回。 ※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言： : 1.申诉人ID：Reewalkwer : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：#1UuWJ1Ez (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 以转录方式将该判决原文转录至本版 : 4.不服理由︰ : 该判决应处以罚单处分而未为之，理由如下: : A.本人已经在往来信件中明确跟对造表明不要来信(#1UqDcBGC (Violation)、 : #1UqDcQsd (Violation)),对造仍强以处理板务为由迳自回信，违反本人 : 者之意愿。Violation之判决却未对此做出罚单处分。 : 除了违反判例外，以ptt法务的程度应该都能了解事情之轻重。 : 举例而言在社会上如果女生已经明确表示不愿意，而对方仍执意为之， : 以法务们的专业与经验，应该可以预见此事之後果。 : B.系争判决违反该板判例#1Pm7q28K (Violation) : 该判例显示，即使板主表明沟通板务(如#1PlVDHqn (Violation)推文) : 但对方已经明确表示不要来信时，即不可再回信。 : C.系争判决违反本板判例#1PtD0oIB (PttLaw) : 该判例显示，即使是为了沟通板务 : 当事人如於信件中明确表示「勿再寄信给我」，即不可再次去信 : 看板争议应循板务部门救济管道申诉或检举之 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法 : 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.137.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1592328223.A.180.html ※ 编辑: PttLegist2 (118.171.137.145 台湾), 06/17/2020 01:24:09