判決主文： 申訴駁回。 判決理由： #1UTU9H3k (Violation) 一文其檢舉格式不符，程序尚未齊備， 於 Violation 仍未完成檢舉要件。 但使用者陳述應為申訴其被檢舉案，本案併同#1UYDTHJi (Violation)審理。 板主是否得有「義務」無條件接受他人之站內信，本站站規暫無類似規範。 使用者提及之「有義務接受訊息」，本院認為「板務站內信」目的為完成申訴或 檢舉程序之一環，抑或於溝通中達成共識，應不屬「義務」。 且板務站內信的內容應針對「事件」，做出「理性陳述」， 若板主不接受應尋求上級單位申訴或檢舉之，nCoV2019看板隸屬PTT活動部， 上級單位為「ActService」，申訴人及提看板之問題應可透過此管道申訴， 本院調查使用者亦有至ActService提出申訴， 跟申訴文中提及「救濟管道不明」顯有落差。 再者關於使用者寄予檢舉人之站內信， 內容為「雙標仔還想當版主 會中和睡覺好嗎」、 「怎樣惱羞了嗎 快下台啦 雙標版主」 「現在被人揭穿 就是你們這些人」 「讓台灣人以為很安全 不懂的反省 你好自為之」 信件內容沒有提及關於自身案件的內容，僅以情緒性的字句發洩， 整個信件溝通脈絡完全沒有「理性溝通」之前提，且本部標準， 若板主表示案件「毋庸再議」並提出拒絕收信之聲明，再去信屬於違規。 若使用者明示請勿再次來信，明確表達拒絕收信之意，再去信亦屬違規。 故，法務判決開罰並無不妥，亦請雙方若不想再溝通，請互設壞人名單。 ※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：werqq : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：Pttlegist : (b)文章編號： : #1UTU9H3k (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : 經使用者明示拒絕，被檢舉人仍續行寄信，違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二款 : 第一目之三。 : (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) : 4.不服理由︰ : 1.主張明示拒絕之異議： : nicetree為當時ncov2019之版主，因其判決不公有問題#1UTEscRp (nCoV2019)， : 故向其表示意見，惟明示拒絕不得作為其主張，因當時ncov2019之申訴管道救濟不明 : ，且多數被無故水桶或刪文之版友無處可申訴，nicetree為當時時任之版主， : 有義務接受訊息而非如同一般非管理職之版友以其「明示拒絕為主張」。 : 2.主張第六條第二款第一目之三異議： : 承先所述，因ncov2019救濟管道不明，版友無處可以主張申訴，而非「以超過一定數量之 : 水球或信件，妨礙他人正常使用。」為依據，已經無處可申訴的版友，還有何地方可申訴 : ？不能以單純寄件數量作為依據，且該信件並非是「連續或過多信件」且未有無意義或惡 : 意謾罵，nicetree當時也有回覆信件，顯見非超過一定數量及妨礙正常使用，該對話皆是 : 針對雙標行為討論。 : （請逐點敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。） : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 爭議雙標事件 #1UTEscRp (nCoV2019) : 救濟方式不明 #1UTUi_l4 (nCoV2019) : 無處申訴之版友 #1UTlY__J (PttLaw) : （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法 : 律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.179.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1586459662.A.629.html