※ 引述《PIayStation (PlayStation)》之銘言： 1.申訴人ID：piaystation 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：depravity (b)文章編號：#1UG1GXeD (PttLifeLaw) 3.欲申訴之判決︰ https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1581257761.A.A0D.html 4.不服理由︰ 我還滿尊重版主的認真及嚴格執法 但對其判決依據不明白 其實我在推文有解釋過了 我有爬文看過類似文章合法 所以才發文 所以發文當天才沒有刪文章 結果不知道此版風氣是不是太過嗜血 除了一直說商業文以外 至今沒有人解釋為何其他蝦皮二手品文章不違規 我上禮拜手機就壞掉了 今天還前往直營店檢測 全程一個多小時 確認壞了沒有修 所以週末在外也沒什麼上線 https://imgur.com/pzSvo3R 我發文當天不明白別人說蝦皮＝營業文所以當天才留著 版主可能比較晚上線 所以他覺得文章留著=無懼水桶 然後我很少發文 版主也認為這樣=亂板 可是如果不歡迎次數少 應該可以限制發文資格不是嗎？ 不知道有什麼原因要這麼激動判決 其實我的文章在LAW也有得到適度的解答 我只是覺得去衡量一個人文章是否商業 應該是去看多少人適用吧？ 今天我的確在蝦皮遇到問題 可是我遇到的法律狀況 卻是適用於任何一位在ptt二手買賣的版友 因為都是通訊郵購交易 且看了版主置底的多篇文章 苦無資訊理解犯了什麼錯 版主判決就說違反補(11)也沒引用完整的版規 就用口語說文章留著=無懼水桶 發文次數很少=亂版 我是覺得這樣何必要版規 何必要置底 一個看板的風氣就這樣被限制了 建議版主可以多一點人性 少一點人治 謝謝 我也不過手機壞了兩天在外沒有上線 但我想大家都有工作有難處 今日2/12 版主至今也三天沒上線了 我不認為任何版主如此就是不認真 將心比心 也不要把不相關的資訊 斷定為:直接表明無懼水桶亂版 好嗎? 謝謝 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ 因為朋友將多餘藥品（眼藥水，痠痛貼布）上網拍賣， https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1442336554.A.031.html 當時有送PUMA的貼紙，就一直放著，後來覺得用不到就上網賣掉，一張30元 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1462449602.A.02B.html 用了大概6折的價格在網拍上賣 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1464933715.A.744.html ptt買家希望我開蝦皮給他下標，還可以剛好免運，但是!! https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1478782093.A.4C9.html 以6500蝦皮賣出 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1486043245.A.AC5.html 在網路上拍賣二手參考書書 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1498544579.A.AC0.html -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1581339498.A.EC2.html ※ 編輯: PIayStation (223.136.94.29 臺灣), 02/12/2020 00:36:27 1.關於判決1 非生活法律問題 在置底 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1400032077.A.FC6.html [公告] 關於"非生活法律文"釋義 一文提到 2.任何有涉及商業.經營.營利上或詢問工作內容之法律問題及其衍生問題 註:若繳稅非薪資原則上皆為商業法律問題，該繳稅未繳亦然(如房東、攤販、網拍等) 以及 以上舉例皆為範例而非全部樣態如有疑慮請先見常見違規宣導， 該宣導為跟據板主經驗一般常被誤認為沒違規之違規樣態宣導， 為板主經驗僅違常犯 範例而非全部並非沒違反該內容就表示沒違反板規 若看完尚有問題請先洽板主再發文 在正常情況下看到這應該產生疑慮而詢問板主，為何別人可以發文，該使用者並無， 且在別人提醒後仍無，更留下把其水桶云云(如上篇原文) 看申訴者所引可明顯看出，區分標準也正是是否為企業經營者，板主並無調查現實 之權能，僅能依文判斷，我所能得到的資訊絕對少於蝦皮，若蝦皮認定該使用者為 企業經營者則本人似無從事相反判斷之理由。而若其依置底先行詢問板主則期必不 會受到處分，而其所辯無人像其訴說標準，沒有人有像她說明之義務，有板友提醒 其違規其綜一開始漏掉先行詢問，亦應自行刪除後詢問板主，依例只要無人檢舉， 皆不會受罰，至於智底為何不寫明在於避免讓人看了後削足適履，將問題改寫符合 規範。 2.關於退文 在 置底 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1532508212.A.336.html 退文規範與PO文提醒 5.商業問題經板友提醒提示包括掰掰、88等不明顯而PO文當事人有繼續回應 或其他證據顯示當事人理應注意到(不管實際是否有閱讀推文)者 在第一位提醒而其回應後即符合，這在原文可看出第一位提醒者推文後其有回應， 請還明確表明有看到，顧符合退文規範，和後續其他人提醒而該使用者最後沒有 上限並無關係。 3.關於認定其亂板 本板不限制資格理由在盡量讓任何人可以發問，只要該使用者願意遵守板規， 而此案申訴者所云其無亂板之意，且於LAW板如何如和云云，卻又是一其本無打算 遵守板規之證明，LAW置底第一篇內容如下 成立已有一陣子的PttLifeLaw生活法律板，專門處理一般人 日常生活中所碰到的各種法律問題，並與民間企業合作提供 專業的生活法律咨詢服務（詳情請見該板公告），是生活中 遭遇法律問題者尋求協助的好管道，請有這方面需求的板友 盡量多加利用，以發揮生活法律板的功能，並避免與本板的 功能與定位有所重複，造成資源的浪費。 現在既然有生活法律板專門處理生活法律的相關問題，本板 今後的討論可望集中於更為深入的法律學術、實務與法學教 育等主題上，期能與生活法律板及法理學板等相關看板各司 其職，也歡迎舊雨新知多多參與討論。 本板 關於"非生活法律文"釋義 一文也寫到 3.雖涉及法律但非個人生活上所遇到之問題(可幫他人詢問) 縱然與法律相關亦非生活法律問題 EX.1.對法條有疑問、對社會現象之法律適用(建議洽LAW板) 2.對法律理論之問題(建議洽LAW、LegalTheory) 3.單純要找律師(建議洽Lawyer 請注意該板板規禁"假藉徵律師為由，以諮詢法律意見者) 兩板都寫明各自屬性以及請不適合者到另外一板發文，而該使用者卻兩板都發， 足見其並沒有打算遵守兩板板規與專板專用，而在本板第一時間被提醒選擇文章 留下亦是如此，亦及本人非其所宣乃有所本才推斷其亂板，本板既然於事先大開 方便之門，讓任何帳號都能詢問，則利用此一規範者板主自有加以平衡之責，是 故才對該使用者處以水桶上限之罰，附帶一提若其非為一個僅在這PO文之疑似非 主要帳號則處罰會是一年而非十年。所有法律，違反同一條處發都不是單一，就 是為了因案處置，並不能因此就被稱人治。 4.最後關於該使用者云僅說違反哪條沒有引用內容等最後結論板規、置底都不需要， 更為荒謬，就是置底、板規都寫了，所以才寫明在哪就好了啊，不少看板公告方式 是把標題改成為反的條目那豈不更加...，顧此乃其狡辯之言不足採。 如每篇都要如同正式法院判決詳敘內容，豈非如同課予義務性質之板主職業性質之 工作量，法務部應亦有不少實際上從事法律工作之人，理應知道此要求實乃無理亦 不可能實現，只要違規的人多一點就癱瘓了。 ----- 補充本人本來就有看LAW習慣本板判決 #1U8dRLo9 (PttLifeLaw) CZXtar使用者就是在本板直接裝死並無任何回應 卻在LAW板明述其看到板友說本板不適合她而改到LAW之商業問題(房東) 而非看到申訴內容才有如上第三點所云 ※ 編輯: depravity (220.135.49.69 臺灣), 02/17/2020 17:50:16