※ 引述《PIayStation (PlayStation)》之铭言： 1.申诉人ID：piaystation 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：depravity (b)文章编号：#1UG1GXeD (PttLifeLaw) 3.欲申诉之判决︰ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1581257761.A.A0D.html 4.不服理由︰ 我还满尊重版主的认真及严格执法 但对其判决依据不明白 其实我在推文有解释过了 我有爬文看过类似文章合法 所以才发文 所以发文当天才没有删文章 结果不知道此版风气是不是太过嗜血 除了一直说商业文以外 至今没有人解释为何其他虾皮二手品文章不违规 我上礼拜手机就坏掉了 今天还前往直营店检测 全程一个多小时 确认坏了没有修 所以周末在外也没什麽上线 https://imgur.com/pzSvo3R 我发文当天不明白别人说虾皮＝营业文所以当天才留着 版主可能比较晚上线 所以他觉得文章留着=无惧水桶 然後我很少发文 版主也认为这样=乱板 可是如果不欢迎次数少 应该可以限制发文资格不是吗？ 不知道有什麽原因要这麽激动判决 其实我的文章在LAW也有得到适度的解答 我只是觉得去衡量一个人文章是否商业 应该是去看多少人适用吧？ 今天我的确在虾皮遇到问题 可是我遇到的法律状况 却是适用於任何一位在ptt二手买卖的版友 因为都是通讯邮购交易 且看了版主置底的多篇文章 苦无资讯理解犯了什麽错 版主判决就说违反补(11)也没引用完整的版规 就用口语说文章留着=无惧水桶 发文次数很少=乱版 我是觉得这样何必要版规 何必要置底 一个看板的风气就这样被限制了 建议版主可以多一点人性 少一点人治 谢谢 我也不过手机坏了两天在外没有上线 但我想大家都有工作有难处 今日2/12 版主至今也三天没上线了 我不认为任何版主如此就是不认真 将心比心 也不要把不相关的资讯 断定为:直接表明无惧水桶乱版 好吗? 谢谢 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 因为朋友将多余药品（眼药水，酸痛贴布）上网拍卖， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1442336554.A.031.html 当时有送PUMA的贴纸，就一直放着，後来觉得用不到就上网卖掉，一张30元 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1462449602.A.02B.html 用了大概6折的价格在网拍上卖 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1464933715.A.744.html ptt买家希望我开虾皮给他下标，还可以刚好免运，但是!! https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1478782093.A.4C9.html 以6500虾皮卖出 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1486043245.A.AC5.html 在网路上拍卖二手参考书书 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1498544579.A.AC0.html -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1581339498.A.EC2.html ※ 编辑: PIayStation (223.136.94.29 台湾), 02/12/2020 00:36:27 1.关於判决1 非生活法律问题 在置底 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1400032077.A.FC6.html [公告] 关於"非生活法律文"释义 一文提到 2.任何有涉及商业.经营.营利上或询问工作内容之法律问题及其衍生问题 注:若缴税非薪资原则上皆为商业法律问题，该缴税未缴亦然(如房东、摊贩、网拍等) 以及 以上举例皆为范例而非全部样态如有疑虑请先见常见违规宣导， 该宣导为跟据板主经验一般常被误认为没违规之违规样态宣导， 为板主经验仅违常犯 范例而非全部并非没违反该内容就表示没违反板规 若看完尚有问题请先洽板主再发文 在正常情况下看到这应该产生疑虑而询问板主，为何别人可以发文，该使用者并无， 且在别人提醒後仍无，更留下把其水桶云云(如上篇原文) 看申诉者所引可明显看出，区分标准也正是是否为企业经营者，板主并无调查现实 之权能，仅能依文判断，我所能得到的资讯绝对少於虾皮，若虾皮认定该使用者为 企业经营者则本人似无从事相反判断之理由。而若其依置底先行询问板主则期必不 会受到处分，而其所辩无人像其诉说标准，没有人有像她说明之义务，有板友提醒 其违规其综一开始漏掉先行询问，亦应自行删除後询问板主，依例只要无人检举， 皆不会受罚，至於智底为何不写明在於避免让人看了後削足适履，将问题改写符合 规范。 2.关於退文 在 置底 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1532508212.A.336.html 退文规范与PO文提醒 5.商业问题经板友提醒提示包括掰掰、88等不明显而PO文当事人有继续回应 或其他证据显示当事人理应注意到(不管实际是否有阅读推文)者 在第一位提醒而其回应後即符合，这在原文可看出第一位提醒者推文後其有回应， 请还明确表明有看到，顾符合退文规范，和後续其他人提醒而该使用者最後没有 上限并无关系。 3.关於认定其乱板 本板不限制资格理由在尽量让任何人可以发问，只要该使用者愿意遵守板规， 而此案申诉者所云其无乱板之意，且於LAW板如何如和云云，却又是一其本无打算 遵守板规之证明，LAW置底第一篇内容如下 成立已有一阵子的PttLifeLaw生活法律板，专门处理一般人 日常生活中所碰到的各种法律问题，并与民间企业合作提供 专业的生活法律咨询服务（详情请见该板公告），是生活中 遭遇法律问题者寻求协助的好管道，请有这方面需求的板友 尽量多加利用，以发挥生活法律板的功能，并避免与本板的 功能与定位有所重复，造成资源的浪费。 现在既然有生活法律板专门处理生活法律的相关问题，本板 今後的讨论可望集中於更为深入的法律学术、实务与法学教 育等主题上，期能与生活法律板及法理学板等相关看板各司 其职，也欢迎旧雨新知多多参与讨论。 本板 关於"非生活法律文"释义 一文也写到 3.虽涉及法律但非个人生活上所遇到之问题(可帮他人询问) 纵然与法律相关亦非生活法律问题 EX.1.对法条有疑问、对社会现象之法律适用(建议洽LAW板) 2.对法律理论之问题(建议洽LAW、LegalTheory) 3.单纯要找律师(建议洽Lawyer 请注意该板板规禁"假藉徵律师为由，以谘询法律意见者) 两板都写明各自属性以及请不适合者到另外一板发文，而该使用者却两板都发， 足见其并没有打算遵守两板板规与专板专用，而在本板第一时间被提醒选择文章 留下亦是如此，亦及本人非其所宣乃有所本才推断其乱板，本板既然於事先大开 方便之门，让任何帐号都能询问，则利用此一规范者板主自有加以平衡之责，是 故才对该使用者处以水桶上限之罚，附带一提若其非为一个仅在这PO文之疑似非 主要帐号则处罚会是一年而非十年。所有法律，违反同一条处发都不是单一，就 是为了因案处置，并不能因此就被称人治。 4.最後关於该使用者云仅说违反哪条没有引用内容等最後结论板规、置底都不需要， 更为荒谬，就是置底、板规都写了，所以才写明在哪就好了啊，不少看板公告方式 是把标题改成为反的条目那岂不更加...，顾此乃其狡辩之言不足采。 如每篇都要如同正式法院判决详叙内容，岂非如同课予义务性质之板主职业性质之 工作量，法务部应亦有不少实际上从事法律工作之人，理应知道此要求实乃无理亦 不可能实现，只要违规的人多一点就瘫痪了。 ----- 补充本人本来就有看LAW习惯本板判决 #1U8dRLo9 (PttLifeLaw) CZXtar使用者就是在本板直接装死并无任何回应 却在LAW板明述其看到板友说本板不适合她而改到LAW之商业问题(房东) 而非看到申诉内容才有如上第三点所云 ※ 编辑: depravity (220.135.49.69 台湾), 02/17/2020 17:50:16