提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：guohuo 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：depravity (b)文章編號：27280 3.欲申訴之判決︰ [公告] guohuo 水桶一年 4.不服理由︰ 本人是推文回應有篇謾罵 『渣男』之公然侮辱相關法律責任的回文， 本人對此案關鍵字『渣男』的認知，即為『人渣男子』之意， 此『渣男』隨即讓我聯想起馮光遠之前謾罵盛治仁 『人渣公務員』 一案 本人認為謾罵『人渣男子』類同謾罵『人渣公務員』，主觀認為可以類推適用 馮光遠因該案被起訴、判刑、求償、有案底。 這是新聞截圖 https://i.imgur.com/QERsBL9.jpg 我只是不小心把刑期20天的部分記錯成200天 才推文至少會判半年徒刑的陳述 本人並非法律系所 但也修過法緒等相關類科 所學到的知識中 判決通常可類推適用 參照馮光遠一案 謾罵人渣相關的侮辱 的確會起訴、判刑、求償、有案底。 中華民國法院判決的確有謾罵『人渣公務員』被起訴、判刑、求償、有案底的案例 若是有講錯的地方,也請版主留言指教即好,法官審案都有自由心證,公民也有言論自由 並不能說觀點或判斷與版主之自由心證有落差,就直接水桶觀點與版主不同的版友, 本人並非惡性擾亂看板秩序,請法務站長明察,謝謝 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ 新聞連結 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1732805 https://kknews.cc/zh-tw/society/9j9j8j.html 新聞截圖 https://i.imgur.com/QERsBL9.jpg 本人乃依據馮光遠謾罵人渣案之觀點所進行之意見陳述 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.38.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1579364158.A.4B5.html ※ 編輯: guohuo (114.45.38.150 臺灣), 01/19/2020 00:29:01