判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 檢視申訴人主文敘： 「本人只是要提醒depravity身為板主，不當有雙重標準，並無侮辱之意思」 若為一般板務信件往來尚可稱難免有情緒用詞通融。 但，顯然申訴人以過往「未達標準」之用詞寄予檢舉人， 該信件中並無任何理性討論之目的，單以「多行不義必自斃」為主文， 申訴人辯稱，此乃勤勉他人引以為戒。 該信件並無討論之事由，何來此「多行不義必自斃」之結論。 本院認為，站內信討論板務為有助於雙方理解爭點， 但絕非以「未達違規之判例」為由，寄予貶抑用詞之信件，遭開罰後， 再聲稱「勤勉不能做太多壞事」，此行為顯為刻意鑽判決漏洞， 且信件並無討論之事項，單以多行不義必自斃之用詞寄予檢舉人， 此行為判決違規並無不妥。 ※ 引述《jaj12377 (當天空正藍時)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：jaj12377 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號：#1RtUlpT_ : 3.欲申訴之判決︰ : #1RtUlpT_ : (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) : 4.不服理由︰ : 一、本人只是要提醒depravity身為板主，不當有雙重標準，並無侮辱之意思： : depravity多年前接獲內容有多行不義必自斃之信件， : 認為深受侮辱，而且depravity主張是否侮辱到人，應觀其原意並考量當事人感受， : 而非用詞無不雅。 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html : 然而，在depravity所管轄的板上， : 當事人被辱罵定義像屎一樣等等， : 向depravity檢舉，depravity卻認為還必須辱罵無必要性？ : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541290928.A.FC0.html : 本人針對此雙重標準，寄發標題是多行不義必自斃，內容如題之信件， : 用意只是提醒depravity當時認為是侮辱信件時的感受， : 期許其能夠推己及人，不當狡言無視當事人之權利。 : 並無侮辱depravity之意圖。 : 二、多行不義必自斃並非辱罵、侮辱 : 即使客觀上，認為本人信件帶有侮辱意圖， : 然而，根據以往判決， : 無論是louisman或LLsolo，都認為多行不義必自斃並非辱罵、侮辱。 : 何以如今完全忽略當時判決所為之認定？ : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1440215795.A.227.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html : 三、多行不義必自斃是勸勉意思 : 根據教育部辭典，多行不義必自斃， : 意思乃為壞事做多了，必定會自取滅亡。 : 僅只是勸勉不能做太多壞事，請問哪裡有任何貶意？ : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法 : 律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.178.47 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541432371.A.B25.html ※ 編輯: PttLegist2 (111.185.178.47), 11/05/2018 23:41:16