判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 检视申诉人主文叙： 「本人只是要提醒depravity身为板主，不当有双重标准，并无侮辱之意思」 若为一般板务信件往来尚可称难免有情绪用词通融。 但，显然申诉人以过往「未达标准」之用词寄予检举人， 该信件中并无任何理性讨论之目的，单以「多行不义必自毙」为主文， 申诉人辩称，此乃勤勉他人引以为戒。 该信件并无讨论之事由，何来此「多行不义必自毙」之结论。 本院认为，站内信讨论板务为有助於双方理解争点， 但绝非以「未达违规之判例」为由，寄予贬抑用词之信件，遭开罚後， 再声称「勤勉不能做太多坏事」，此行为显为刻意钻判决漏洞， 且信件并无讨论之事项，单以多行不义必自毙之用词寄予检举人， 此行为判决违规并无不妥。 ※ 引述《jaj12377 (当天空正蓝时)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：jaj12377 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：#1RtUlpT_ : 3.欲申诉之判决︰ : #1RtUlpT_ : (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) : 4.不服理由︰ : 一、本人只是要提醒depravity身为板主，不当有双重标准，并无侮辱之意思： : depravity多年前接获内容有多行不义必自毙之信件， : 认为深受侮辱，而且depravity主张是否侮辱到人，应观其原意并考量当事人感受， : 而非用词无不雅。 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html : 然而，在depravity所管辖的板上， : 当事人被辱骂定义像屎一样等等， : 向depravity检举，depravity却认为还必须辱骂无必要性？ : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541290928.A.FC0.html : 本人针对此双重标准，寄发标题是多行不义必自毙，内容如题之信件， : 用意只是提醒depravity当时认为是侮辱信件时的感受， : 期许其能够推己及人，不当狡言无视当事人之权利。 : 并无侮辱depravity之意图。 : 二、多行不义必自毙并非辱骂、侮辱 : 即使客观上，认为本人信件带有侮辱意图， : 然而，根据以往判决， : 无论是louisman或LLsolo，都认为多行不义必自毙并非辱骂、侮辱。 : 何以如今完全忽略当时判决所为之认定？ : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1440215795.A.227.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html : 三、多行不义必自毙是劝勉意思 : 根据教育部辞典，多行不义必自毙， : 意思乃为坏事做多了，必定会自取灭亡。 : 仅只是劝勉不能做太多坏事，请问哪里有任何贬意？ : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法 : 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.185.178.47 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541432371.A.B25.html ※ 编辑: PttLegist2 (111.185.178.47), 11/05/2018 23:41:16