閣下的程序錯誤， 請向板務部申訴。 Ptt法務部 PttLaw法務 附註： 1. 於看板中發表不當之文章或推文，依使用者違規及申訴處理規則第六條第 一款，屬看板違規，並依同法第八條，應由板主認定事實之有無，本板並 無管轄權限。 2. 看板違規請向板主申訴，若對板主之處置有疑義，請向看板所屬小組長申訴， 若對小組長之處置有疑義，請向所屬群組長申訴，若對於群組長之處置有疑義， 　 請向板務站長申訴。 ※ 引述《JefferyTseng (世界越快，心則亂)》之銘言： : 1.申訴人ID：arl : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：arl : (b)文章編號：文章已遭刪除，不可考。 : 3.欲申訴之判決︰ : 　文章標題：4/08 JefferyTseng [賣/全國/皆可] Samsung S8+（S8 plus）&購物金 : 　版主 arl 以「賣手機又賣購物金　兩個標的物　且販售購物金等同套利」為由， : 　判處發文者十年水桶。 : 4.不服理由︰ : 　arl 上任之初，旋大改板規，諸多事實認定與過往規定大幅異動，令人難以適從， : 　動輒重判無貸，遽相繩以規，以本案為例， : 　爰 mobilesales 板 2018.3.1 新增條例： : 　「營利套利相關水桶罰則變更為三年」 : 　arl 主觀認為販售購物金為套利行為， : 　所持說詞為「但購物金有期限的拿來換現金就是套利」； : 　余回覆以「請問套利的判定原則是什麼呢？ : 　　　　　　因為我在販售之前， : 　　　　　　搜尋前文有看到多筆三星購物金的販售行為， : 　　　　　　有歷史紀錄可循，而據以販售的； : 　　　　　　購物金的取得是綁定手機一起入手的， : 　　　　　　就像綁約申辦的手機，均可以高於入手價售出， : 　　　　　　並不適合純就入手價與售價孰高孰低判斷， : 　　　　　　因為該入手價是必須滿足電信業者條件而獨有，不是嗎？」 : 　arl 回覆「綁約手機那是因為賣家相對的有綁約 : 　　　　　　賣出手機的價錢等同是抵銷月租費」 : 　然余所販售之購物金亦因購機始得獲取， : 　售出購物金也等同抵銷部分預購手機費用，何以觸規？ : 　再觀諸近期 mopbilesales 板多位賣家販售購物金，悉數不見板主之處分公告， : 　而對於套利之行為，相關板規自 3 / 1 修訂至今不變，如何雙重標準待之？ : 　余又於今年 9 / 19 詢問板主 arl： : 　「因板上有賣家仍可販售購物金而無受違規水桶之處分， : 　　故茲此詢問是否應類推適用於本案？ : 　　謝謝。」 : 　迄今未見答覆，再參自 9 / 19 於詢問板主以來， : 　mobilesales 板上依舊故我，販售購物金皆未遭罰， : 　而也未見板主對本案有任何處置上之改變，茲此申訴。 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 　羅列與板主 arl 魚雁之擷圖檔於下列連結： : 　https://imgur.com/a/zKxFqer --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.136.205 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1538536718.A.9B6.html