作者PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)
看板PttLaw
標題Re: [申訴] 不服 mobilesales 板主 arl 之判決
時間Wed Oct 3 11:18:36 2018
閣下的程序錯誤,
請向板務部申訴。
Ptt法務部 PttLaw法務
附註:
1. 於看板中發表不當之文章或推文,依使用者違規及申訴處理規則第六條第
一款,屬看板違規,並依同法第八條,應由板主認定事實之有無,本板並
無管轄權限。
2. 看板違規請向板主申訴,若對板主之處置有疑義,請向看板所屬小組長申訴,
若對小組長之處置有疑義,請向所屬群組長申訴,若對於群組長之處置有疑義,
請向板務站長申訴。
※ 引述《JefferyTseng (世界越快,心則亂)》之銘言:
: 1.申訴人ID:arl
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者:arl
: (b)文章編號:文章已遭刪除,不可考。
: 3.欲申訴之判決︰
: 文章標題:4/08 JefferyTseng [賣/全國/皆可] Samsung S8+(S8 plus)&購物金
: 版主 arl 以「賣手機又賣購物金 兩個標的物 且販售購物金等同套利」為由,
: 判處發文者十年水桶。
: 4.不服理由︰
: arl 上任之初,旋大改板規,諸多事實認定與過往規定大幅異動,令人難以適從,
: 動輒重判無貸,遽相繩以規,以本案為例,
: 爰 mobilesales 板 2018.3.1 新增條例:
: 「營利套利相關水桶罰則變更為三年」
: arl 主觀認為販售購物金為套利行為,
: 所持說詞為「但購物金有期限的拿來換現金就是套利」;
: 余回覆以「請問套利的判定原則是什麼呢?
: 因為我在販售之前,
: 搜尋前文有看到多筆三星購物金的販售行為,
: 有歷史紀錄可循,而據以販售的;
: 購物金的取得是綁定手機一起入手的,
: 就像綁約申辦的手機,均可以高於入手價售出,
: 並不適合純就入手價與售價孰高孰低判斷,
: 因為該入手價是必須滿足電信業者條件而獨有,不是嗎?」
: arl 回覆「綁約手機那是因為賣家相對的有綁約
: 賣出手機的價錢等同是抵銷月租費」
: 然余所販售之購物金亦因購機始得獲取,
: 售出購物金也等同抵銷部分預購手機費用,何以觸規?
: 再觀諸近期 mopbilesales 板多位賣家販售購物金,悉數不見板主之處分公告,
: 而對於套利之行為,相關板規自 3 / 1 修訂至今不變,如何雙重標準待之?
: 余又於今年 9 / 19 詢問板主 arl:
: 「因板上有賣家仍可販售購物金而無受違規水桶之處分,
: 故茲此詢問是否應類推適用於本案?
: 謝謝。」
: 迄今未見答覆,再參自 9 / 19 於詢問板主以來,
: mobilesales 板上依舊故我,販售購物金皆未遭罰,
: 而也未見板主對本案有任何處置上之改變,茲此申訴。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 羅列與板主 arl 魚雁之擷圖檔於下列連結:
: https://imgur.com/a/zKxFqer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.136.205
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1538536718.A.9B6.html