版主你好 於本版文章代碼(AID): #1R2QWRk2 (PttLaw)所公告 本人雖認為本人只是表達不願再與本人主觀認定不理性之使用者之對象再進行通信 而後本版公告判定本人為顯為「刻意濫用」 #14xM0aHS (Violation) 之判例 然觀其檢舉版卻有以下不少篇文章都是「已言明拒收依舊來信」的檢舉 如以下文章，這十幾天內就有八篇是拒收信之檢舉： 36961 6/05 arl □ [檢舉] joey0422站內信騷擾 文章代碼(AID): #1R5aG2-- (Violation) 36919 ! 5/31 gghost1002 □ [檢舉] silver0610站內信騷擾 文章代碼(AID): #1R3zvjzh (Violation) 23237 6/05 newper □ [檢舉] bepoda站內信騷擾 文章代碼(AID): #1R5ffC31 (Violation) 36894 ! 5/28 k1230588 □ [檢舉] TaipeiBigGG 站內信騷擾 文章代碼(AID): #1R2-78sz (Violation) 36879 ! 5/26 angel07 □ [檢舉] Kindkid 站內信騷擾 文章代碼(AID): #1R2MdDs7 (Violation) 36864 ! 5/24 swattw □ [檢舉] wahb7610763 站內信騷擾 文章代碼(AID): #1R1Yt5um (Violation) 36842 ! 5/22 samok □ [檢舉] ater 站內信騷擾 文章代碼(AID): #1R0lofvA (Violation) 36835 ! 5/20 cutejoanna □ [檢舉] srm 站內信騷擾 文章代碼(AID): #1R0HQNoG (Violation) 這十幾天就有八篇「已言明拒收依舊來信」的檢舉，代表可以說這行為很常見，甚至因 拒收信而後進行檢舉案例比比皆是，而我因為回信表達拒收信，被判定「刻意濫用」， 想請問判斷的標準是因為我先寄信給對方，後續就算對方回信有冒犯到本人，我都完全 都不能跟對方表示拒收信，否則即為「刻意濫用」 #14xM0aHS (Violation) 之判例對嗎？ 因為對此實在有點困惑，請版主再回覆了，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.2.141 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1528322140.A.320.html ※ 編輯: guohuo (114.25.2.141), 06/07/2018 06:00:00