作者PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)
看板PttLaw
標題Re: [申訴] 不服#1R1XVrES (Violation)之判決
時間Sat May 26 22:45:51 2018
本案請檢舉人 KUNI0202 前來說明案情，
可以推文或回文。
請就事論是，勿發表情緒性用詞。
除了 KUNI0202 外，皆不得就本文回應(申訴人亦禁止回應)。
本文同時轉錄予 KUNI0202
※ 引述《guohuo ()》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：guohuo
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：36859
: 3.欲申訴之判決︰ 文章代碼(AID): #1R1XVrES (Violation)
: (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: 本案為本板5/19#1Q_ldRpB (PttLaw)的後續延伸，本人上次因站內信發言不當，已於上起案件遭受開罰，上起案件之申訴亦已於本板結案。但該檢舉人kuni0202因故懷恨在心，隔了好幾天之後又再次對上起案件之信件，再次提出檢舉本人騷擾該檢舉人之訴，結果檢舉版判決後，本人再度收到罰單，但真實情況並不是如此，本人並無任何騷擾之意圖，且觀其檢舉之理由明顯不合理，不應開罰，故申訴。
: 該檢舉人kuni0202於5/10 1:34:59主動先行寄信到本人信箱，前兩行之言論是上起案件討論之事項，而該信第三行表示「組務已經裁決，請勿因此事再寫信過來，否則馬上檢舉。」
: 本人在看到此信個人主觀認為這封信結尾有威脅挑釁本人之意圖，故此後永遠不願再與此人有任何通信。
: 且該檢舉人KUNI0202之信件第三行表示「組務已經裁決，請勿因此事再寫信過來」
: 故這句話限縮到拒絕收受「組務已經裁決之此事」之信件才有拒收之適用
: 本人於回覆該信時並沒有對檢舉人KUNI0202所云「組務已經裁決之此事」有任何著墨
: 本人因個人主觀感受認為受到該檢舉人kuni0202威脅挑釁，故從此永遠不願與此人通信
: 本人於5/10 1:37:45 回覆信只表示「拒收信件通知」「勿在來信」全文並沒有對組務及該事寫信,純粹是對該檢舉人kuni0202回覆表達此後永久拒收檢舉人kuni0202之任何信件,拒絕該檢舉人kuni0202之任何來信或水球與各種一對一交談行為，回覆之信件內亦沒有任何謾罵用詞。
: 而後因為該檢舉人KUNI0202又於5/10 1:37:08再度先行主動寄信 「你的90天是累犯」云云
: 故本人於5/11 1:42:01 回覆該信表示「勿再來信騷擾」
: 該檢舉人kuni0202主動先行寄送兩封信件到本人信箱,個人主觀認為該檢舉人kuni0202對本人語帶挑釁威脅,本人就只是不欲再接到該檢舉人kuni0202之任何信件任何騷擾的通告之回覆,亦沒有對該信第三行所云「組務已經裁決，請勿因此事再寫信過來」、「冤獄水桶」或「組務已經裁決之事」之內容寫信,回覆信件之標題與內容亦無任何挑釁謾罵，但卻遭受到兩張罰單極不合理。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法
: 律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.22.2
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1527345954.A.E77.html
※ 編輯: PttLegist2 (36.239.22.2), 05/26/2018 22:46:22
※ 編輯: PttLegist2 (36.239.22.2), 05/26/2018 22:46:55