作者PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)
看板PttLaw
标题Re: [申诉] 不服#1R1XVrES (Violation)之判决
时间Sat May 26 22:45:51 2018
本案请检举人 KUNI0202 前来说明案情，
可以推文或回文。
请就事论是，勿发表情绪性用词。
除了 KUNI0202 外，皆不得就本文回应(申诉人亦禁止回应)。
本文同时转录予 KUNI0202
※ 引述《guohuo ()》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：guohuo
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：36859
: 3.欲申诉之判决︰ 文章代码(AID): #1R1XVrES (Violation)
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 本案为本板5/19#1Q_ldRpB (PttLaw)的後续延伸，本人上次因站内信发言不当，已於上起案件遭受开罚，上起案件之申诉亦已於本板结案。但该检举人kuni0202因故怀恨在心，隔了好几天之後又再次对上起案件之信件，再次提出检举本人骚扰该检举人之诉，结果检举版判决後，本人再度收到罚单，但真实情况并不是如此，本人并无任何骚扰之意图，且观其检举之理由明显不合理，不应开罚，故申诉。
: 该检举人kuni0202於5/10 1:34:59主动先行寄信到本人信箱，前两行之言论是上起案件讨论之事项，而该信第三行表示「组务已经裁决，请勿因此事再写信过来，否则马上检举。」
: 本人在看到此信个人主观认为这封信结尾有威胁挑衅本人之意图，故此後永远不愿再与此人有任何通信。
: 且该检举人KUNI0202之信件第三行表示「组务已经裁决，请勿因此事再写信过来」
: 故这句话限缩到拒绝收受「组务已经裁决之此事」之信件才有拒收之适用
: 本人於回覆该信时并没有对检举人KUNI0202所云「组务已经裁决之此事」有任何着墨
: 本人因个人主观感受认为受到该检举人kuni0202威胁挑衅，故从此永远不愿与此人通信
: 本人於5/10 1:37:45 回覆信只表示「拒收信件通知」「勿在来信」全文并没有对组务及该事写信,纯粹是对该检举人kuni0202回覆表达此後永久拒收检举人kuni0202之任何信件,拒绝该检举人kuni0202之任何来信或水球与各种一对一交谈行为，回覆之信件内亦没有任何谩骂用词。
: 而後因为该检举人KUNI0202又於5/10 1:37:08再度先行主动寄信 「你的90天是累犯」云云
: 故本人於5/11 1:42:01 回覆该信表示「勿再来信骚扰」
: 该检举人kuni0202主动先行寄送两封信件到本人信箱,个人主观认为该检举人kuni0202对本人语带挑衅威胁,本人就只是不欲再接到该检举人kuni0202之任何信件任何骚扰的通告之回覆,亦没有对该信第三行所云「组务已经裁决，请勿因此事再写信过来」、「冤狱水桶」或「组务已经裁决之事」之内容写信,回覆信件之标题与内容亦无任何挑衅谩骂，但却遭受到两张罚单极不合理。
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
: 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.22.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1527345954.A.E77.html
※ 编辑: PttLegist2 (36.239.22.2), 05/26/2018 22:46:22
※ 编辑: PttLegist2 (36.239.22.2), 05/26/2018 22:46:55