判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 本案中被檢舉人遭申訴人檢舉違反Violation板規第1-1條， 經審理後其行為未達板規第1-1條轉錄規定之標準。 其簽名檔僅張貼其判決標題，未達轉錄違規之要件。 簽名檔違規部分應為簽名檔相關規範，因此就轉錄違規部分予以駁回。 若有違反其他規定，請申訴人重新於Violation看板檢舉之， 避免爭議若重新檢舉時， 請附上本判決文章代碼以利Violation法務判決之。 ※ 引述《SunSky0126 (昊SunSky)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：SunSky0126 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號：34726 #1Pf_wxbd (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : 觀檢舉人提供之證據，轉錄標題尚難謂有違本板板規，檢舉駁回之。 : 4.不服理由︰ : 有二－－ : 第一，先前有完全相同（連被檢舉人都相同）的案例。唯一的差別是新案簽名檔複製之文 : 章作者ID被上碼，但由於整個簽名檔仍出現其完整的ID，所以我認為這跟舊案是完全相同 : 的（且判決之重點仍然是一樣的－－轉錄標題），可是舊者成立，新者駁回。 : 第二，標題為文章之一部分。檢舉之板規「本板板面上之文章，未經板主及原作者同意， : 不得以任何方式、形式轉錄至其他看板。」顯然是不希望文章以肉眼可見之方式出現在非 : 相關之板上。若「此案駁回」為最終判決，那豈不是「不轉錄一定比例之文字或全文就不 : 違反此板規？」 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 附上新和舊案。前者為舊，後者為新。 : 一.檢舉證據（證據皆過於龐大，所以只擷取簽名檔部分並附上文章代碼） : 舊 : #1PBjYH3x (Violation) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.187.224 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1506424866.A.69B.html ※ 編輯: PttLegist2 (111.185.187.224), 09/26/2017 19:26:11