判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 本案中被检举人遭申诉人检举违反Violation板规第1-1条， 经审理後其行为未达板规第1-1条转录规定之标准。 其签名档仅张贴其判决标题，未达转录违规之要件。 签名档违规部分应为签名档相关规范，因此就转录违规部分予以驳回。 若有违反其他规定，请申诉人重新於Violation看板检举之， 避免争议若重新检举时， 请附上本判决文章代码以利Violation法务判决之。 ※ 引述《SunSky0126 (昊SunSky)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：SunSky0126 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：34726 #1Pf_wxbd (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 观检举人提供之证据，转录标题尚难谓有违本板板规，检举驳回之。 : 4.不服理由︰ : 有二－－ : 第一，先前有完全相同（连被检举人都相同）的案例。唯一的差别是新案签名档复制之文 : 章作者ID被上码，但由於整个签名档仍出现其完整的ID，所以我认为这跟旧案是完全相同 : 的（且判决之重点仍然是一样的－－转录标题），可是旧者成立，新者驳回。 : 第二，标题为文章之一部分。检举之板规「本板板面上之文章，未经板主及原作者同意， : 不得以任何方式、形式转录至其他看板。」显然是不希望文章以肉眼可见之方式出现在非 : 相关之板上。若「此案驳回」为最终判决，那岂不是「不转录一定比例之文字或全文就不 : 违反此板规？」 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 附上新和旧案。前者为旧，後者为新。 : 一.检举证据（证据皆过於庞大，所以只撷取签名档部分并附上文章代码） : 旧 : #1PBjYH3x (Violation) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.185.187.224 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1506424866.A.69B.html ※ 编辑: PttLegist2 (111.185.187.224), 09/26/2017 19:26:11