※ 引述《XP1 (WindowsXP)》之銘言： : 1.申訴人ID： XP1 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者： PttLegist : (b)文章編號： #1Mrlc5g7 (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : 判決文指出，被檢舉人在聊天室以大量文字洗頻，處罰單一張並停權三個月。 : 4.不服理由︰ : 聊天室洗頻依據之標準，多次連續發送同樣字串，一般通俗用詞稱為洗板、洗頻。 : 然檢舉人所提供之證據#1MrgjbsT (Violation)，檢視過後皆無洗板、洗頻之具體事證存在 : 。證據中所檢附之聊天內容，每句皆為不同詞字。 : 亦無於短時間內，散發大量之非重複文字。 : 該篇證據從被檢舉人XP1進入聊天室開始起，迄至離開聊天室結束，為時六小時之久， : 並非於短時間內散發聊天紀錄中所陳列之文字。 : 按一般通俗認知與正常中文輸入速度下，每句發言之間隔，從數秒至數十秒、至數分鐘、 : 數十分鐘不等。若非以複製貼上或於短時間大量散發，則視為正常打字輸出聊天。 : 單人發言其間，若無其他人穿插發言，則單人之前言後語陳列於紀錄中，則為連貫顯示， : 造成裁決人閱覽證據時一時誤斷。 : 於一般正常打字輸出的速度和間隔下，並不構成洗板、洗頻的的具體事證。 : 被檢舉人XP1另於後將檢附證據，發言期間亦有相似帳號穿插發言，但並非同一位使用者。 : 舉例： : iUon備睡 : iUno備睡 : 貓貓 : 猫貓 : 此為暱稱相似，但為不同之使用者，分別為各自獨立之不同使用者之帳號、ip : 不同使用者之發言，不得累計合併計算。 : 最後，被檢舉人XP1查證到，檢舉人rouzao開啟兩個ＰＴＴ帳號，為常態職業檢舉人， : 在《Violation》發文檢舉，單rouzao共計已達９３篇。 : 其中檢舉XP1時，多次被裁決人longbow2明文駁回，詎料rouzao仍係鍥而不捨逕行檢舉。 : 以上所做全部陳述，檢附所有證據如下。 除rouzao曾因久未登入遭系統清除重新註冊後懶得打外，本人所持有帳號名片檔皆有 標明。 此為公開已久之事，何須查證？ : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : : 【一】，根據ＰＴＴ系統設定，於聊天室快速發送文字達第六行時,系統將強制使用者斷線 : 。但從檢舉人rouzao檢附之證據開始起迄結尾止，被檢舉人XP1並無斷線紀錄。 : 證據如下： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1MrgjbsT (Violation) [ptt.cc] [證據] XP1 聊天室洗頻 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1456909157.A.D9D.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ 何來無斷線之說？，參證據第158頁。 iUon扛完: (XP1) 成了斷線的風箏囉 : 【二】，關於聊天室相似暱稱部分判例如下： : 根據ＰＴＴ聊天室既有相關規定，與ＰＴＴ規範，並無限制使用者之暱稱。 : 暱稱若能在合法範圍內使用，並無暱稱註冊專利，亦無禁止相似暱稱。 : 聊天室內之使用者為顯示「暱稱」，並非顯示「ＰＴＴ帳號」， : 係非「註冊相似ＰＴＴ帳號」。聊天室「暱稱」者，在ＰＴＴ規範中，尚無專利使用。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1HqSOWG4 (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] XP1於聊天室內洗 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1372702240.A.404.html │ : │ 這一篇文章值 20 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 判決內文： : 2. 相似暱稱之部分，因證據無法顯示是否造成混亂，或是否故意造成混亂， : 故暫尊重使用者於聊天室之命名權。 聊天室之暱稱可任意設定，一般使用聊天室之使用者均知聊天室暱稱 並不等同於本站之 ID ，除有刻意冒充、主動表示為該暱稱先前常用者 本人並依此為違規行為，或故意依此破壞聊天室秩序外，並不構成違規。 參照 #1J2N4pBQ (Violation) : 【三】，職業檢舉人rouzao與verses兩帳號，IP位置相同，頭碼至末碼ip皆一字不差。 : 且兩帳號連續檢舉XP1。陳列證據如下： : 【板主:PttLegist】 批踢踢違規檢舉中心 系列《Violation》 : 25 ! 4/20 verses □ [檢舉] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱 : 26 ! 4/20 verses □ [證據] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱 : 27 ! 4/20 verses □ [證二] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱 : 28 ! 4/20 verses □ [證三] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱 : 29 ! 1 4/21 rouzao □ [檢舉] XP1於聊天室使用不雅暱稱 : 30 ! 4/21 rouzao □ [證據] XP1於聊天室使用不雅暱稱 : 31 ! 4/21 rouzao □ [證二] XP1於聊天室使用不雅暱稱 : 32 ! 4/21 rouzao □ [證三] XP1於聊天室使用不雅暱稱 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JK-Fno0 (Violation) [ptt.cc] [檢舉] XP1 XP99於聊天室使? │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1398006769.A.C80.html │ : │ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.115 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JLEuD9N (Violation) [ptt.cc] [檢舉] XP1於聊天室使用不雅 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1398074893.A.257.html │ : │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.115 : verses

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.115 : rouzao

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.115 : 以上證據檢附，檢舉人rouzao開啟兩個完全相同ip位置的兩個帳號，並多次重複檢舉XP1。 何帳號於聊天室內，自然以該帳號檢舉。 : 【四】，以下證據檢附，裁決人 longbow2 數度駁rouzao與verses的檢舉。 : 文章代碼(AID): #1JLIjePV (Violation) : 作者 longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板 Violation : 標題 Re: [檢舉] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱 : 時間 Mon Apr 21 22:29:58 2014 : ─────────────────────────────────────── : 判決主文： : 未達處罰標準，不予處分。 : 文章代碼(AID): #1JLEuD9N (Violation) : 推 longbow2:同 #1JLIjePV 不予處分 118.160.208.55 04/21 22:31 : 以上證據顯示，rouzao與verses多次集中檢舉、皆被裁決人數度駁回。 此為不雅暱稱案，非洗頻案。 : 【五】，職業檢舉人rouzao在《Violation》大量檢舉多人， : 長達９３篇多數集中「聊天室洗頻」。 : http://i.imgur.com/kMqomPd.png : 職業檢舉人verses與rouzao相同ip帳號，《Violation》大量檢舉多人， : 長達２４篇全數集中「聊天室洗頻」。 : http://i.imgur.com/8VQiWJA.png : 以上，有多篇被裁決人駁回之案例。 相關證據顯示rouzao檢舉洗頻共32案，verses僅一案，非申訴人所述。 據統計rouzao32案中共有26案成立並處分，成案率約81.25%，verses1案共0案成立。 非申訴人所指多篇被駁回。 : 【申訴案總結】 : 現立案申訴，職業檢舉人rouzao、verses濫用使用者檢舉權，視聊天室為己有， : 對聊天室中的使用者所發之內文，若有不滿、意見相悖者，憑個人對文字立場之喜惡， : 動輒以「洗板！洗頻！」之名義檢舉，意圖使他人受停權處份。 : 若文字上有不悅或爭執之處，應個案個論，例如檢舉「人身攻擊、爭執」等，立案另論。 : 但並無「洗板、洗頻」，所羅列之證據，缺乏「洗板、洗頻」具體事證存在。 : 檢舉次數之多、數量之大,被檢舉人數累計高達數十人，全數皆以「洗板、洗頻」檢舉之。 : 但並非全都具備「洗板、洗頻」之客觀事實之存在。現質疑其濫權檢舉。 : 職業檢舉人rouzao、verses藉大量證據頁數，裁判者難以逐行查證是否為短時間洗頻、 : 或長時間所累積之總量文字，而是否具體客觀構成洗頻、洗板之事實存在。 : 以上申訴內文併合檢附五項證據。 呈　《Violation》裁決人查證之。 : 申訴日期：105年4月22日 無實質證據卻指稱本人"若有不滿、意見相悖者，憑個人對文字立場之喜惡" 恐有觸犯板規第五條誹謗部分，請法務一併裁決。 本人檢舉標準可參照#1K4S0x6l (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1410449467.A.1AF.html 證據量大時，本人亦有標明相關違規所在頁數。 綜上，申訴人多處不實陳述，且判決日為03/02，申訴人已逾申訴期，應予駁回。 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.36 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1461326601.A.E13.html ※ 編輯: ra065311 (59.127.60.36), 04/22/2016 20:13:21