※ 引述《XP1 (WindowsXP)》之铭言： : 1.申诉人ID： XP1 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者： PttLegist : (b)文章编号： #1Mrlc5g7 (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 判决文指出，被检举人在聊天室以大量文字洗频，处罚单一张并停权三个月。 : 4.不服理由︰ : 聊天室洗频依据之标准，多次连续发送同样字串，一般通俗用词称为洗板、洗频。 : 然检举人所提供之证据#1MrgjbsT (Violation)，检视过後皆无洗板、洗频之具体事证存在 : 。证据中所检附之聊天内容，每句皆为不同词字。 : 亦无於短时间内，散发大量之非重复文字。 : 该篇证据从被检举人XP1进入聊天室开始起，迄至离开聊天室结束，为时六小时之久， : 并非於短时间内散发聊天纪录中所陈列之文字。 : 按一般通俗认知与正常中文输入速度下，每句发言之间隔，从数秒至数十秒、至数分钟、 : 数十分钟不等。若非以复制贴上或於短时间大量散发，则视为正常打字输出聊天。 : 单人发言其间，若无其他人穿插发言，则单人之前言後语陈列於纪录中，则为连贯显示， : 造成裁决人阅览证据时一时误断。 : 於一般正常打字输出的速度和间隔下，并不构成洗板、洗频的的具体事证。 : 被检举人XP1另於後将检附证据，发言期间亦有相似帐号穿插发言，但并非同一位使用者。 : 举例： : iUon备睡 : iUno备睡 : 猫猫 : 猫猫 : 此为昵称相似，但为不同之使用者，分别为各自独立之不同使用者之帐号、ip : 不同使用者之发言，不得累计合并计算。 : 最後，被检举人XP1查证到，检举人rouzao开启两个ＰＴＴ帐号，为常态职业检举人， : 在《Violation》发文检举，单rouzao共计已达９３篇。 : 其中检举XP1时，多次被裁决人longbow2明文驳回，讵料rouzao仍系锲而不舍迳行检举。 : 以上所做全部陈述，检附所有证据如下。 除rouzao曾因久未登入遭系统清除重新注册後懒得打外，本人所持有帐号名片档皆有 标明。 此为公开已久之事，何须查证？ : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : : 【一】，根据ＰＴＴ系统设定，於聊天室快速发送文字达第六行时,系统将强制使用者断线 : 。但从检举人rouzao检附之证据开始起迄结尾止，被检举人XP1并无断线纪录。 : 证据如下： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1MrgjbsT (Violation) [ptt.cc] [证据] XP1 聊天室洗频 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1456909157.A.D9D.html │ : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ 何来无断线之说？，参证据第158页。 iUon扛完: (XP1) 成了断线的风筝罗 : 【二】，关於聊天室相似昵称部分判例如下： : 根据ＰＴＴ聊天室既有相关规定，与ＰＴＴ规范，并无限制使用者之昵称。 : 昵称若能在合法范围内使用，并无昵称注册专利，亦无禁止相似昵称。 : 聊天室内之使用者为显示「昵称」，并非显示「ＰＴＴ帐号」， : 系非「注册相似ＰＴＴ帐号」。聊天室「昵称」者，在ＰＴＴ规范中，尚无专利使用。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1HqSOWG4 (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] XP1於聊天室内洗 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1372702240.A.404.html │ : │ 这一篇文章值 20 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 判决内文： : 2. 相似昵称之部分，因证据无法显示是否造成混乱，或是否故意造成混乱， : 故暂尊重使用者於聊天室之命名权。 聊天室之昵称可任意设定，一般使用聊天室之使用者均知聊天室昵称 并不等同於本站之 ID ，除有刻意冒充、主动表示为该昵称先前常用者 本人并依此为违规行为，或故意依此破坏聊天室秩序外，并不构成违规。 参照 #1J2N4pBQ (Violation) : 【三】，职业检举人rouzao与verses两帐号，IP位置相同，头码至末码ip皆一字不差。 : 且两帐号连续检举XP1。陈列证据如下： : 【板主:PttLegist】 批踢踢违规检举中心 系列《Violation》 : 25 ! 4/20 verses □ [检举] XP1 XP99於聊天室使用不雅昵称 : 26 ! 4/20 verses □ [证据] XP1 XP99於聊天室使用不雅昵称 : 27 ! 4/20 verses □ [证二] XP1 XP99於聊天室使用不雅昵称 : 28 ! 4/20 verses □ [证三] XP1 XP99於聊天室使用不雅昵称 : 29 ! 1 4/21 rouzao □ [检举] XP1於聊天室使用不雅昵称 : 30 ! 4/21 rouzao □ [证据] XP1於聊天室使用不雅昵称 : 31 ! 4/21 rouzao □ [证二] XP1於聊天室使用不雅昵称 : 32 ! 4/21 rouzao □ [证三] XP1於聊天室使用不雅昵称 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1JK-Fno0 (Violation) [ptt.cc] [检举] XP1 XP99於聊天室使? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1398006769.A.C80.html │ : │ 这一篇文章值 24 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.156.115 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1JLEuD9N (Violation) [ptt.cc] [检举] XP1於聊天室使用不雅 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1398074893.A.257.html │ : │ 这一篇文章值 25 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.156.115 : verses

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.156.115 : rouzao

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.156.115 : 以上证据检附，检举人rouzao开启两个完全相同ip位置的两个帐号，并多次重复检举XP1。 何帐号於聊天室内，自然以该帐号检举。 : 【四】，以下证据检附，裁决人 longbow2 数度驳rouzao与verses的检举。 : 文章代码(AID): #1JLIjePV (Violation) : 作者 longbow2 (踮起脚尖的亲吻) 看板 Violation : 标题 Re: [检举] XP1 XP99於聊天室使用不雅昵称 : 时间 Mon Apr 21 22:29:58 2014 : ─────────────────────────────────────── : 判决主文： : 未达处罚标准，不予处分。 : 文章代码(AID): #1JLEuD9N (Violation) : 推 longbow2:同 #1JLIjePV 不予处分 118.160.208.55 04/21 22:31 : 以上证据显示，rouzao与verses多次集中检举、皆被裁决人数度驳回。 此为不雅昵称案，非洗频案。 : 【五】，职业检举人rouzao在《Violation》大量检举多人， : 长达９３篇多数集中「聊天室洗频」。 : http://i.imgur.com/kMqomPd.png : 职业检举人verses与rouzao相同ip帐号，《Violation》大量检举多人， : 长达２４篇全数集中「聊天室洗频」。 : http://i.imgur.com/8VQiWJA.png : 以上，有多篇被裁决人驳回之案例。 相关证据显示rouzao检举洗频共32案，verses仅一案，非申诉人所述。 据统计rouzao32案中共有26案成立并处分，成案率约81.25%，verses1案共0案成立。 非申诉人所指多篇被驳回。 : 【申诉案总结】 : 现立案申诉，职业检举人rouzao、verses滥用使用者检举权，视聊天室为己有， : 对聊天室中的使用者所发之内文，若有不满、意见相悖者，凭个人对文字立场之喜恶， : 动辄以「洗板！洗频！」之名义检举，意图使他人受停权处份。 : 若文字上有不悦或争执之处，应个案个论，例如检举「人身攻击、争执」等，立案另论。 : 但并无「洗板、洗频」，所罗列之证据，缺乏「洗板、洗频」具体事证存在。 : 检举次数之多、数量之大,被检举人数累计高达数十人，全数皆以「洗板、洗频」检举之。 : 但并非全都具备「洗板、洗频」之客观事实之存在。现质疑其滥权检举。 : 职业检举人rouzao、verses藉大量证据页数，裁判者难以逐行查证是否为短时间洗频、 : 或长时间所累积之总量文字，而是否具体客观构成洗频、洗板之事实存在。 : 以上申诉内文并合检附五项证据。 呈　《Violation》裁决人查证之。 : 申诉日期：105年4月22日 无实质证据却指称本人"若有不满、意见相悖者，凭个人对文字立场之喜恶" 恐有触犯板规第五条诽谤部分，请法务一并裁决。 本人检举标准可参照#1K4S0x6l (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1410449467.A.1AF.html 证据量大时，本人亦有标明相关违规所在页数。 综上，申诉人多处不实陈述，且判决日为03/02，申诉人已逾申诉期，应予驳回。 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.60.36 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1461326601.A.E13.html ※ 编辑: ra065311 (59.127.60.36), 04/22/2016 20:13:21