申訴駁回。 從檢付之證據資料可得知 小豬掌及talk裡頭， 客觀之使用者皆可為連結為現任之小組長且為talk開頭。 而在小組長名單中，即可明顯直接連結至talk520 而該內容事實以於Violation審理，無爭執空間。 原審法官依照原本本站實務認定方式作出處分， 並無明顯重大之錯誤， 該判決應予維持，全案定讞。 實習法務站長 LLsolo ※ 引述《goodman (又被豬掌肛了 好大的淫威)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：goodman : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：Lavchi : (b)文章編號：#1L9_OtOy (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : 附件一 (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) : 4.不服理由︰ : 不服Lavchi之判決，在該判決裡： : 判決理由： : 1. 本案中被檢舉人雖「小豬掌」並非被檢舉之完成之 ID，但觀其名片檔可知其 : 指摘者的確為檢舉人，此類似判決於本板已有先例，詳細請參閱本板早期先例 : 判決 #1I8P0L22 (Violation)。 : 以上所指的「先例」，是以該案被檢舉人之名片檔，有任何可與檢舉人有所連繫之 : 「連結、文章代號、ID…」等等相關事證為輔助證據。 : 但本人的名片檔，完全沒有#1I8P0L22先例之「部分ID、文章代碼」，何來與此「先例」 : 有共同違規之處？ : 況且為何小豬掌這三個字可以聯想到talk520這ID？？？？？ : 「觀其名片檔可知」怎麼觀出來的可以教一下嗎？該不會是與若英小姐一起觀出來的吧？ : 為何就不舉例#1IEiAoa- (Violation) 的判決？只拿有利的#1I8P0L22來當引用主體？ : 難道要用不當使用暱稱來當輔佐證據？判決該先例的longbow2法務可沒有這樣組合 : 所謂的「不當暱稱」與「不當名片檔」這COMBO技，來治人成罪啊！ : 講白一點的舉例：難道我在暱稱寫了A君的ID，然後在名片檔寫：廢物，這樣會有罪？ : 而且本人的暱稱是寫 TA1K ，到底與檢舉人有何關系？ : 就算退一萬步來講，寫的是TALK好了，暱稱寫TALK、名片檔寫小豬掌， : 旁人到底要怎麼看才有辦法看懂？ : 「被檢舉人之名片檔，除非深知內情者，否則一般人完全無法了解其指摘何人」 : 別只用 #1I8P0L22 ，卻不提 #1IEiAoa- (附件二)的「先例」啊。 : 而且暱稱若與名片檔可以組合起來判決，請Lavchi法務先提出相關「先例」、或正式 : 對此組合判定提出具體說明與承認，不然無法令人信服。 : 以上，本人覺得Lavchi法務自由心證之行為已偏離正常審判標準，並損害本人權利。 : 所以本人提出不服本次判決之申訴。 : 在此懇請longbow2法務以專業的角度，對本案件進行專業裁決，謝謝。 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : #1IEiAoa- (Violation) ：附件二 : 附件二檢舉案之證據文：附件三 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.56.185 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1429358744.A.FA9.html