申诉驳回。 从检付之证据资料可得知 小猪掌及talk里头， 客观之使用者皆可为连结为现任之小组长且为talk开头。 而在小组长名单中，即可明显直接连结至talk520 而该内容事实以於Violation审理，无争执空间。 原审法官依照原本本站实务认定方式作出处分， 并无明显重大之错误， 该判决应予维持，全案定谳。 实习法务站长 LLsolo ※ 引述《goodman (又被猪掌肛了 好大的淫威)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：goodman : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：Lavchi : (b)文章编号：#1L9_OtOy (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 附件一 (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) : 4.不服理由︰ : 不服Lavchi之判决，在该判决里： : 判决理由： : 1. 本案中被检举人虽「小猪掌」并非被检举之完成之 ID，但观其名片档可知其 : 指摘者的确为检举人，此类似判决於本板已有先例，详细请参阅本板早期先例 : 判决 #1I8P0L22 (Violation)。 : 以上所指的「先例」，是以该案被检举人之名片档，有任何可与检举人有所连系之 : 「连结、文章代号、ID…」等等相关事证为辅助证据。 : 但本人的名片档，完全没有#1I8P0L22先例之「部分ID、文章代码」，何来与此「先例」 : 有共同违规之处？ : 况且为何小猪掌这三个字可以联想到talk520这ID？？？？？ : 「观其名片档可知」怎麽观出来的可以教一下吗？该不会是与若英小姐一起观出来的吧？ : 为何就不举例#1IEiAoa- (Violation) 的判决？只拿有利的#1I8P0L22来当引用主体？ : 难道要用不当使用昵称来当辅佐证据？判决该先例的longbow2法务可没有这样组合 : 所谓的「不当昵称」与「不当名片档」这COMBO技，来治人成罪啊！ : 讲白一点的举例：难道我在昵称写了A君的ID，然後在名片档写：废物，这样会有罪？ : 而且本人的昵称是写 TA1K ，到底与检举人有何关系？ : 就算退一万步来讲，写的是TALK好了，昵称写TALK、名片档写小猪掌， : 旁人到底要怎麽看才有办法看懂？ : 「被检举人之名片档，除非深知内情者，否则一般人完全无法了解其指摘何人」 : 别只用 #1I8P0L22 ，却不提 #1IEiAoa- (附件二)的「先例」啊。 : 而且昵称若与名片档可以组合起来判决，请Lavchi法务先提出相关「先例」、或正式 : 对此组合判定提出具体说明与承认，不然无法令人信服。 : 以上，本人觉得Lavchi法务自由心证之行为已偏离正常审判标准，并损害本人权利。 : 所以本人提出不服本次判决之申诉。 : 在此恳请longbow2法务以专业的角度，对本案件进行专业裁决，谢谢。 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : #1IEiAoa- (Violation) ：附件二 : 附件二检举案之证据文：附件三 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.56.185 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1429358744.A.FA9.html