提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：blurishaty 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：Lavchi (b)文章編號：#1L81H-k3 (Violation) 3.欲申訴之判決︰ https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1428165758.A.B83.html 4.不服理由︰ 1.判決文中提到若當事人以明示拒絕和他人通信、對話、對談，之後若行為人再繼續 以信件或水球、對談即可該當之該款之騷擾行為，若當事人亦以明示接受和他人通信 、對話、對談，該當和解本案中當事人godbirdman於3/29檢舉本人blurishaty以信件 騷擾卻於3/31在強烈主觀認知blurishaty和trashbear為同一人(證據如下所提供 版主若須更多證據證明其早知此兩ID為本人使用中ID我可在提供)，短短3天之內 又主動來信寄給我，主動告知可以跟他通信，本信中充滿對本人嗆聲、挑釁、辱罵、 汙衊之字眼文句， 不忘於文末提醒本人寄信於他，此信件非本人主動透過任何方式 聯絡他，亦非以任何方式外力脅迫他所寫。 2.就一般常理而言，以信件騷擾被檢舉即被騷擾者一方拒絕再收到騷擾者以信件再騷擾 以Lavchi版主於判決文末以請將其設入壞人名單建議，相信Lavchi版主亦主觀認定如 此，再者在PTT上判決最終是以使用者為主，而非使用ID為主，所以才有ID_Multi供版 主查詢分身ID。 3.但此當事人godbirdman於3/29在Violation版檢舉本人blurishaty以信件騷擾後， 隨即不久於3/31又主動寄信給我(trashbear)，在其早已主觀認知trashbear 和blurishaty為同一人之情況下。此廂檢舉我站內信騷擾， 那廂又主動明示接受我站內信。請問版主就你們所經手案件或社會上案件，有受害者 (被騷擾者)在短短3天內主動接受加害者(騷擾者)以同樣加害手段(寄送站內信)再次 加害(騷擾)之?這合乎一般常理?一般受害者應對加害者避之唯恐不及了吧? 若以判決文所述加之本人本人提供之證據解釋(證據日期距檢舉日期僅短短3日，亦在 本判決文出現日期之前)，那不就是被騷擾者當事人明示拒絕(Violation版4/05認定) 明示接受(3/31被騷擾者當事人來信文中主動提及)通信之騷擾者之通信，這句話不很 奇怪嗎?那這表示是拒絕我這個騷擾者來信還是接受我這個騷擾者來信? 4.由以上所述可見其只欲單純報復(報復請容後在述)本人使用之blurishaty此ID， 非針對本人予以檢舉，否則在一般騷擾者與被騷擾者關係下，被騷擾者怎可能在與 檢舉騷擾日期短短3天之內，主動找到騷擾者其他ID，對騷擾者去信，兩者角色 應互換才對吧? 並且在內容中主動述及與檢舉事項相反之論述。 應該早就全部設入壞人名單，避之唯恐不及了吧。 5.就報復之論點，版主可參閱當事人對於我之檢舉文，內容本人謙卑有禮，欲與之 息事寧人和平相處，一般騷擾文應該是帶有攻擊嘲諷之意味才對。反觀當事人於 檢舉我後短短3日內主動來信，充滿嗆聲、挑釁、辱罵、汙衊之字眼文句且帶有 與檢舉事項相反之論述。若作為報復之工具恐與Violation板設立之目的不符合了。 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ #1L7tUm3j (Violation) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1428125616.A.0ED.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.161.117 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1428283330.A.06A.html ※ 編輯: blurishaty (112.104.161.117), 04/06/2015 10:29:47