提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：blurishaty 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：Lavchi (b)文章编号：#1L81H-k3 (Violation) 3.欲申诉之判决︰ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1428165758.A.B83.html 4.不服理由︰ 1.判决文中提到若当事人以明示拒绝和他人通信、对话、对谈，之後若行为人再继续 以信件或水球、对谈即可该当之该款之骚扰行为，若当事人亦以明示接受和他人通信 、对话、对谈，该当和解本案中当事人godbirdman於3/29检举本人blurishaty以信件 骚扰却於3/31在强烈主观认知blurishaty和trashbear为同一人(证据如下所提供 版主若须更多证据证明其早知此两ID为本人使用中ID我可在提供)，短短3天之内 又主动来信寄给我，主动告知可以跟他通信，本信中充满对本人呛声、挑衅、辱骂、 污蔑之字眼文句， 不忘於文末提醒本人寄信於他，此信件非本人主动透过任何方式 联络他，亦非以任何方式外力胁迫他所写。 2.就一般常理而言，以信件骚扰被检举即被骚扰者一方拒绝再收到骚扰者以信件再骚扰 以Lavchi版主於判决文末以请将其设入坏人名单建议，相信Lavchi版主亦主观认定如 此，再者在PTT上判决最终是以使用者为主，而非使用ID为主，所以才有ID_Multi供版 主查询分身ID。 3.但此当事人godbirdman於3/29在Violation版检举本人blurishaty以信件骚扰後， 随即不久於3/31又主动寄信给我(trashbear)，在其早已主观认知trashbear 和blurishaty为同一人之情况下。此厢检举我站内信骚扰， 那厢又主动明示接受我站内信。请问版主就你们所经手案件或社会上案件，有受害者 (被骚扰者)在短短3天内主动接受加害者(骚扰者)以同样加害手段(寄送站内信)再次 加害(骚扰)之?这合乎一般常理?一般受害者应对加害者避之唯恐不及了吧? 若以判决文所述加之本人本人提供之证据解释(证据日期距检举日期仅短短3日，亦在 本判决文出现日期之前)，那不就是被骚扰者当事人明示拒绝(Violation版4/05认定) 明示接受(3/31被骚扰者当事人来信文中主动提及)通信之骚扰者之通信，这句话不很 奇怪吗?那这表示是拒绝我这个骚扰者来信还是接受我这个骚扰者来信? 4.由以上所述可见其只欲单纯报复(报复请容後在述)本人使用之blurishaty此ID， 非针对本人予以检举，否则在一般骚扰者与被骚扰者关系下，被骚扰者怎可能在与 检举骚扰日期短短3天之内，主动找到骚扰者其他ID，对骚扰者去信，两者角色 应互换才对吧? 并且在内容中主动述及与检举事项相反之论述。 应该早就全部设入坏人名单，避之唯恐不及了吧。 5.就报复之论点，版主可参阅当事人对於我之检举文，内容本人谦卑有礼，欲与之 息事宁人和平相处，一般骚扰文应该是带有攻击嘲讽之意味才对。反观当事人於 检举我後短短3日内主动来信，充满呛声、挑衅、辱骂、污蔑之字眼文句且带有 与检举事项相反之论述。若作为报复之工具恐与Violation板设立之目的不符合了。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ #1L7tUm3j (Violation) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1428125616.A.0ED.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.161.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1428283330.A.06A.html ※ 编辑: blurishaty (112.104.161.117), 04/06/2015 10:29:47