申訴駁回. 中華民國法律與本站站規性質仍屬有別， 依法律不處罰之行為， 並非絕對不違反站規。 依本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目， 處罰對象並未限定為"作品"、"創作"或"著作"， 此部分已與著作權法不同， 實不應比附援引。 板主之公告並非著作權法第九條所規定之憲法、法律、命令或公文， 僅為本站看板自治板主之文章， 以此論及板主所著之水桶公告非為著作權法所保障， 稍嫌速斷。 即使不受著作權法保障是否即不得援本站站規加以處罰？ 仍有討論空間。 又， 簽名檔之功能為何， 仍需進一步討論， 依簡單文義可知， "簽名"的概念有若姓名權之概念， 本站是否應以保障類似姓名權之概念保障簽名檔？ 若如此， 簽名檔應用於彰顯本人特色、個性， 若將簽名檔用於非彰顯本人特色、個性， 而是用於宣傳或傳布反對某行為， 甚至乃援用非經他人不同意您援用之文字， 此是否合乎本站保護簽名檔之意旨， 實在需要討論。 此並非申訴人幾句"完全無法接受"、"箝制言論自由"即無須深思。 而欲以本站法務部之判決， 即要求本站千名板主所為之公告均須開放他人作為簽名檔， 其影響應顯而易見， 甚至或許需要與板務站長、板務各級主管取得共識， 此應該不難想像， 申訴人以此與服貿事件相比， 令人匪夷所思。 依此， 本板認為在取得進一步討論結論之前， Violation 板依過去作法作類似之處分、處罰， 並無明顯重大之瑕疵， 該判決應予維持。 法務 longbow2 ※ 引述《antistar (反反反)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：antistar : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：Lavchi : (b)文章編號：#1L6OIzGx : 3.欲申訴之判決︰ : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1427735741.A.43B.html : (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) : 4.不服理由︰ : 1.使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第二目所規定之：未經作者同意或授權， : 使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。 : 但版主的警告及水桶判決並非是設計過的文字,僅是單純發生效力作用之公告 : 亦即此公告並無著作權可言。 : 2.承上依著作權法第9條第1項第1款規定 : 下列各款不得為著作權之標的︰ : 一、憲法、法律、命令或公文。 : 著作權法已明定政府機關的公文皆非著作權法所保障,也就是無著作權 : 同理可得版主所做的單純判決亦無著作權可言 : 因為所謂的著作,依著作權法第3條第1項第1款規定 : 是指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作 : 單純判決的宣告,何以有文學或學術創作可言? : 3.依以往判決來看 : 所謂開放水桶公告做簽名檔影響甚大 : 但影響究竟多大? 有多少影響或造成何種衝擊並未明確講出 : 僅以影響甚大一句帶過理由不夠充份,就像服貿的利大於弊講法一樣 : 且簽名檔功能是個人言論自由的表達並無疑異 : 如僅以簽名檔有何功能應討論便做為駁回理由就更讓人無法接受 : 用無著作權的內容做為違反的理由毫無道理可言 : 若未侵犯著作權者,怎可以此箝制言論自由? : 何況還是可受公評的版主判決! : 基於上述三點理由,皆明確表達判決不適當,請予以撤銷。 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 全國法規資料庫:著作權法 : http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E6%B3%95 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.51.193 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1427974899.A.1EA.html