原案件發回 Violation 板， 請該板法官依本判決意旨重行審酌。 理由： 1.查本站使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第一目規定： 利用水球、交談或信件，從事下列行為者： ３、以超過一定數量之水球或信件，妨礙他人正常使用。 此為本站站規所稱"其他違規行為"。 又依本站 Violation 板長期援用之判決先例： #14xM0aHS 案判決):若當事人以明示拒絕和他人通信、對話、對談， (以水球或信件告知不欲與其對話或以加入壞人名單作為判斷基礎)， 之後若行為人再繼續以信件或水球、對談即可該當之該款之騷擾行為。 站規所稱"超過一定數量"， 為不確定之概念， 應有解釋之空間。 惟站規之解釋不應逸脫站規本身之精神， 應對整體站規秩序作綜合考量。 本案爭執者， 乃在前述判決先例之拘束力。 該判決先例究僅是參考之用， 是否構成信件違規仍全由受理檢舉之法官判定？ 抑或該判決先例意含站規之精神， 拘束受理檢舉之法官必須尊重該精神， 並依其精神作出判決， 此發生爭議。 2.經多方考量， 並審查過去 Violation 板之判決， 以及參酌本站使用者、板主之意見， 本板認為， 該判決先例應予維持， 但須限縮適用， 其精神與適用範圍如下： (1)站規所稱"超過一定數量"， 若本站寄信人寄發信件後， 收信人回應以不願繼續溝通， 寄信人又予寄信， 此已違反收信人之信件溝通自主權， 原則上依判決先例， 應已違反站規。 (2)若寄信人再度寄發之信件， 乃表達尊重收信人先前回信之意， 且信件僅一封、且內文簡短， 如僅回答:了解。 此影響信件溝通自主權甚為輕微， 不應認定為違規。 (3)案件若為板主與使用者之板務溝通， 其內容為個案之討論， 板主已明示該案無庸再議、請勿再回信。 若寄信人再度寄信者為討論其他案件， 與原案件無關， 則不應認定為信件違規。 是否與原案件有關由受理檢舉之法官認定之。 (4)寄信人再度寄發信件， 乃是因為遭受惡意挑釁者， 則不應認定為違規。 (參Violation 看板 #17sVZ0k9判決) (5)其他濫用本判決先例之行為， 且經受理檢舉法官釋明者， 不應認定為違規。 (參民法第148條、#1IV5ClSm (Violation板公告)) (6)若板主濫用此判決先例， 致使用者動輒得咎， 此為板主是否適任之問題， 應由使用者發動罷免， 或板主所屬之小組長行使板主任免權、監督權， Violation 板無權管轄。 受理檢舉法官若認為情事嚴重， 得寄信告知所屬小組長， 由其小組長全權決定是否處理與如何處理。 3.本案另涉及看板違規之爭議， 不屬本板管轄， 不予考量。 Pttlaw 板法務 longbow2 ※ 引述《BK201 (σ ﾟ∀ﾟ)σ你看看你)》之銘言： : 1.申訴人ID：BK201 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：LLsolo : (b)文章編號： : 檢舉 文章代碼(AID): #1KSS4_zP (Violation) 附件一 : 證據 文章代碼(AID): #1KSS5Ps4 (Violation) 附件二 : 判決 文章代碼(AID): #1KU83WZk (Violation) 附件三 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.210.204 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1418968539.A.7DE.html ※ longbow2:轉錄至看板 Violation 12/19 23:03