原案件发回 Violation 板， 请该板法官依本判决意旨重行审酌。 理由： 1.查本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第一目规定： 利用水球、交谈或信件，从事下列行为者： ３、以超过一定数量之水球或信件，妨碍他人正常使用。 此为本站站规所称"其他违规行为"。 又依本站 Violation 板长期援用之判决先例： #14xM0aHS 案判决):若当事人以明示拒绝和他人通信、对话、对谈， (以水球或信件告知不欲与其对话或以加入坏人名单作为判断基础)， 之後若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之骚扰行为。 站规所称"超过一定数量"， 为不确定之概念， 应有解释之空间。 惟站规之解释不应逸脱站规本身之精神， 应对整体站规秩序作综合考量。 本案争执者， 乃在前述判决先例之拘束力。 该判决先例究仅是参考之用， 是否构成信件违规仍全由受理检举之法官判定？ 抑或该判决先例意含站规之精神， 拘束受理检举之法官必须尊重该精神， 并依其精神作出判决， 此发生争议。 2.经多方考量， 并审查过去 Violation 板之判决， 以及参酌本站使用者、板主之意见， 本板认为， 该判决先例应予维持， 但须限缩适用， 其精神与适用范围如下： (1)站规所称"超过一定数量"， 若本站寄信人寄发信件後， 收信人回应以不愿继续沟通， 寄信人又予寄信， 此已违反收信人之信件沟通自主权， 原则上依判决先例， 应已违反站规。 (2)若寄信人再度寄发之信件， 乃表达尊重收信人先前回信之意， 且信件仅一封、且内文简短， 如仅回答:了解。 此影响信件沟通自主权甚为轻微， 不应认定为违规。 (3)案件若为板主与使用者之板务沟通， 其内容为个案之讨论， 板主已明示该案无庸再议、请勿再回信。 若寄信人再度寄信者为讨论其他案件， 与原案件无关， 则不应认定为信件违规。 是否与原案件有关由受理检举之法官认定之。 (4)寄信人再度寄发信件， 乃是因为遭受恶意挑衅者， 则不应认定为违规。 (参Violation 看板 #17sVZ0k9判决) (5)其他滥用本判决先例之行为， 且经受理检举法官释明者， 不应认定为违规。 (参民法第148条、#1IV5ClSm (Violation板公告)) (6)若板主滥用此判决先例， 致使用者动辄得咎， 此为板主是否适任之问题， 应由使用者发动罢免， 或板主所属之小组长行使板主任免权、监督权， Violation 板无权管辖。 受理检举法官若认为情事严重， 得寄信告知所属小组长， 由其小组长全权决定是否处理与如何处理。 3.本案另涉及看板违规之争议， 不属本板管辖， 不予考量。 Pttlaw 板法务 longbow2 ※ 引述《BK201 (σ ﾟ∀ﾟ)σ你看看你)》之铭言： : 1.申诉人ID：BK201 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：LLsolo : (b)文章编号： : 检举 文章代码(AID): #1KSS4_zP (Violation) 附件一 : 证据 文章代码(AID): #1KSS5Ps4 (Violation) 附件二 : 判决 文章代码(AID): #1KU83WZk (Violation) 附件三 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.210.204 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1418968539.A.7DE.html ※ longbow2:转录至看板 Violation 12/19 23:03