本信件謾罵案有討論的必要. 請被檢舉人 likesea 於本板發表意見. 若 Violation 板原判決法官有意見, 亦可於本板參與討論. 申訴人、被檢舉人請留意於本板發言的禮貌, 本案將於 103/11/5/ 11:59:59 停止討論. Pttlaw 板法務 longbow2 ※ 引述《yTim5566 (☆煞氣a56版主☆)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：yTim5566 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：LLsolo : (b)文章編號： #1KJccp0u (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : 作者 LLsolo (鍵盤法官) 看板 Violation : 標題 Re: [檢舉] likesea 信件辱罵 : 時間 Mon Oct 27 23:50:08 2014 : ─────────────────────────────────────── : 判決主文： : 檢舉人之檢舉駁回。 : 判決理由： : 就本案檢舉之檢附證據，用字雖顯粗俗，但未到辱罵之程度， : 亦未到處罰之標準，予以駁回。 : 申訴救濟: : 如不服本判決，得表明理由，至 Pttlaw 板發文申訴。 : 實習法務 LLsolo : 4.不服理由︰ : 1. 被申訴人likesea於信件中寫有"你老媽給人幹，你老婆給人幹"這種語句，就主觀 : 認定與"幹你娘"等語意義上並無不同，皆為侮辱貶抑他人的用語。 : 2. 根據PTTLAW使用者違規與申訴處理規則第二條： : 　　二、其他違規行為： : 　　（一）利用水球、交談或信件，從事下列行為者： : １、內容有毀謗、侮辱、謾罵他人之情形。 : 　3. 而從信件內容觀之，被申訴人並非基於義憤進行情緒性措辭，其不雅言詞僅為侮辱 : 申訴人。 : 4. 因此，申訴人認為被申訴人已經違反該規則第二條。 : 5. 然實習法務認為，該語句並未達到辱罵他人之程度，與台灣之民情顯有不同。根據 : 實務判例，凡舉語句中有"被人幹"等語，皆有貶抑他人人格之嫌。因此，就實務面 : 來看，實習法務之見解與實務執法者相比，顯有極大的差異。 : 6. 實習法務判決具有約束力，因此，若"你老媽給人幹，你老婆給人幹"這類語句未達侮 : 辱之標準，代表PTT官方認可這類語句合乎使用者規範。這等結論十分荒謬，對於申 : 訴人以及其他使用者而言，皆是極為不良之示範。 : 6. 因此，申訴人再次申訴，期待PTT站方能夠與'實務界接軌，認定"你老媽給人幹，你 : 老婆給人幹"這類語句為侮辱之語句，並且還給申訴人一個公道。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.12.250 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1414599894.A.FAE.html