提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：el4e8d 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：longbow2 (b)文章編號：#1KHt8hKR (Violation) 3.欲申訴之判決︰ 引用自#1KHt8hKR (Violation)之第3、4點判決 『3.信件騷擾部分， el4e8d 信件中的意思是指，若非同意使用推文做為簽名檔， 就不願繼續溝通，此非全然之拒絕溝通，乃附條件的拒絕溝通。依此， 若 ssnlee 繼續寄發信件，是否即為信件騷擾，是否可援本板早期判決 先例 #14xM0aHS 加以處罰？本板認為尚有疑義，故不予處分。』 『4.ssnlee 檢舉 el4e8d 之部分，首先，先寄發信件者未必即構成信件騷擾， 合先敘明。但 ssnlee 於信件中多次表明"等你有種點再來談吧，我不喜歡 跟孬種私信。"等類似語句。此類語句不斷出現，是否可援前述判決先例 認定為信件騷擾。本板認為， ssnlee 並非全然拒絕溝通，乃是附條件 的拒絕溝通，此由信件中"你不敢答應同時同篇一起公開信的話 就別寄信給 我了"、"敢的話一句話我馬上找機會幫你"等語句可知，此類附條件的拒絕 溝通，若 el4e8d 繼續寄發信件，是否即為信件騷擾，是否可援本板早期判決 先例 #14xM0aHS 加以處罰？本板認為尚有疑義，故不予處分。』 4.不服理由︰ 本人僅針對此篇#1KHt8hKR (Violation)判決文之第3、4點不服， 其餘第1.2.5.6.點判決，本人皆無意見。 以下闡述不服理由， (1) longbow2法務在#1KHt8hKR (Violation)判決文之第3點中， 提出『本人非全然之拒絕溝通』此點為理由對ssnlee不予處分。 但本人並非在所有信件中都是『非全然之拒絕溝通』 本人在[證一]此篇信件中提到(寄信時間是10月7日 20:16) 「還有 我已經受夠你的歪理了 你別再寄信過來」 此乃『本人全然拒絕ssnlee寄信過來』的鐵證 然而，ssnlee在本人全然拒絕其寄信過來後，於(10月7日 20:27) 依然寄信[證二]來謾罵 此完全符合信件騷擾的判例 故請法務修正第3點判決，對於ssnlee信件騷擾的部分做出處分 (2) longbow2法務在#1KHt8hKR (Violation)判決文之第4點中， 引用的這段話"你不敢答應同時同篇一起公開信的話 就別寄信給我了" 乃是本人說的話，而非ssnlee說的話。 應是本人第三次檢舉文所附證據有10篇是本人的信 裡面提到本人拒絕ssnlee寄信過來的語句 其中之一即是出自[文章代碼(AID): #1KC__xwh (Violation)] "你不敢答應同時同篇一起公開信的話 就別寄信給我了" 法務引用錯誤，請法務做出修正。 (3) longbow2法務在#1KHt8hKR (Violation)判決文之第3點中， 提出『el4e8d 信件中的意思是指，若非同意使用推文做為簽名檔， 就不願繼續溝通，此非全然之拒絕溝通，乃附條件的拒絕溝通。』 但本人的意思不只是如此而已， 本人在下列四封信件中 #1KC__Zkg (Violation)、#1KD00b4K (Violation)、#1KD01SMF (Violation)、 #1KD01lXE (Violation) 還有提到，本人不願收到謾罵信， 若ssnlee繼續寄謾罵信給本人，本人即視為信件騷擾。 但ssnlee依舊寄信來謾罵，longbow2法務似乎沒對這點做出解釋及判決。 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ (1) 如下所附證一、證二 證一引用自#1KD01xmU (Violation) 證二引用自#1KD03DnJ (Violation) (2) #1KC__xwh (Violation) (3) #1KC__Zkg (Violation)、#1KD00b4K (Violation)、#1KD01SMF (Violation)、 #1KD01lXE (Violation) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.127.153 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1414002672.A.39B.html ※ 編輯: el4e8d (118.169.11.97), 11/06/2014 09:39:16