提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：el4e8d 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：longbow2 (b)文章编号：#1KHt8hKR (Violation) 3.欲申诉之判决︰ 引用自#1KHt8hKR (Violation)之第3、4点判决 『3.信件骚扰部分， el4e8d 信件中的意思是指，若非同意使用推文做为签名档， 就不愿继续沟通，此非全然之拒绝沟通，乃附条件的拒绝沟通。依此， 若 ssnlee 继续寄发信件，是否即为信件骚扰，是否可援本板早期判决 先例 #14xM0aHS 加以处罚？本板认为尚有疑义，故不予处分。』 『4.ssnlee 检举 el4e8d 之部分，首先，先寄发信件者未必即构成信件骚扰， 合先叙明。但 ssnlee 於信件中多次表明"等你有种点再来谈吧，我不喜欢 跟孬种私信。"等类似语句。此类语句不断出现，是否可援前述判决先例 认定为信件骚扰。本板认为， ssnlee 并非全然拒绝沟通，乃是附条件 的拒绝沟通，此由信件中"你不敢答应同时同篇一起公开信的话 就别寄信给 我了"、"敢的话一句话我马上找机会帮你"等语句可知，此类附条件的拒绝 沟通，若 el4e8d 继续寄发信件，是否即为信件骚扰，是否可援本板早期判决 先例 #14xM0aHS 加以处罚？本板认为尚有疑义，故不予处分。』 4.不服理由︰ 本人仅针对此篇#1KHt8hKR (Violation)判决文之第3、4点不服， 其余第1.2.5.6.点判决，本人皆无意见。 以下阐述不服理由， (1) longbow2法务在#1KHt8hKR (Violation)判决文之第3点中， 提出『本人非全然之拒绝沟通』此点为理由对ssnlee不予处分。 但本人并非在所有信件中都是『非全然之拒绝沟通』 本人在[证一]此篇信件中提到(寄信时间是10月7日 20:16) 「还有 我已经受够你的歪理了 你别再寄信过来」 此乃『本人全然拒绝ssnlee寄信过来』的铁证 然而，ssnlee在本人全然拒绝其寄信过来後，於(10月7日 20:27) 依然寄信[证二]来谩骂 此完全符合信件骚扰的判例 故请法务修正第3点判决，对於ssnlee信件骚扰的部分做出处分 (2) longbow2法务在#1KHt8hKR (Violation)判决文之第4点中， 引用的这段话"你不敢答应同时同篇一起公开信的话 就别寄信给我了" 乃是本人说的话，而非ssnlee说的话。 应是本人第三次检举文所附证据有10篇是本人的信 里面提到本人拒绝ssnlee寄信过来的语句 其中之一即是出自[文章代码(AID): #1KC__xwh (Violation)] "你不敢答应同时同篇一起公开信的话 就别寄信给我了" 法务引用错误，请法务做出修正。 (3) longbow2法务在#1KHt8hKR (Violation)判决文之第3点中， 提出『el4e8d 信件中的意思是指，若非同意使用推文做为签名档， 就不愿继续沟通，此非全然之拒绝沟通，乃附条件的拒绝沟通。』 但本人的意思不只是如此而已， 本人在下列四封信件中 #1KC__Zkg (Violation)、#1KD00b4K (Violation)、#1KD01SMF (Violation)、 #1KD01lXE (Violation) 还有提到，本人不愿收到谩骂信， 若ssnlee继续寄谩骂信给本人，本人即视为信件骚扰。 但ssnlee依旧寄信来谩骂，longbow2法务似乎没对这点做出解释及判决。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ (1) 如下所附证一、证二 证一引用自#1KD01xmU (Violation) 证二引用自#1KD03DnJ (Violation) (2) #1KC__xwh (Violation) (3) #1KC__Zkg (Violation)、#1KD00b4K (Violation)、#1KD01SMF (Violation)、 #1KD01lXE (Violation) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.127.153 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1414002672.A.39B.html ※ 编辑: el4e8d (118.169.11.97), 11/06/2014 09:39:16