提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：blueofstars 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：dreamwave (b)文章編號：(Uni-LawServ) #1FlTOM2U 3.被申訴之判決︰ (Uni-LawServ) #1FlTOM2U 4.不服理由︰ Uni-LawServ板板主僅聽及沿用STUT板板主單一方判定說詞回應。 更未依判定公正之心理對待判定方法，以失公正於板友之方式處理。 判決陳述內容，不符合事實並未依明言規定判定內容。 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ 文章代碼(AID): #1FlTOM2U (Uni-LawServ) : 作者 dreamwave (思念是一種病) 看板 Uni-LawServ : 標題 [判決] 不服(STUT板)Lattewang板主水桶判決 : 時間 Thu May 24 14:32:50 2012 : ───────────────────────────────────── : : ※ 引述《blueofstars (藍星空)》之銘言： : : 申訴人:blueofstars : : 被申訴人:Lattewang : : 不服之判決: : : 文章代碼(AID):#1Fdrunes (STUT) 30天水桶 : : 事由/經過: : : 依目前現行STUT板版規規定，1~4節是發文文章之禁止規定，第5節則是推噓文內容發 : : 言之個別禁止規定。 : : 本應為推噓文違規之內容，板主採發文禁止規定判定，而STUT板主之隨性使用板規， : : 更對板友之提問信件採無視不做為處理。 : : 原判定內容本應為多方違規多方處份，卻單只一ID以無理由錯誤使用板規加重處份。 : 判決結果：維持版主原判 : 判決理由： : 1.STUT看板板規第一章標題明確指出為"文章及推文管理",該章節之細項亦未提及 : "推噓文"不在此限之字樣,甚至1~3節皆有推噓文之相關規定,申訴者之定義並不 : 符合事實。 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STUT/M.1300259958.A.CE1.html 南台板板規 「板規第4節 確實無「推噓文」字樣」 原判決內容跟1~3節也無關。 其「第五節 推噓文規定」卻明確聲明指出「推噓文規定」字樣， 已再再說明實行分格線，又何為不符合事實？ : 2.若為版務爭議信件而板主未回應,則視為板主欲維持原狀,此時申訴人若有不服得 : 逕向上層組長提出申訴,無須再與板主溝通。 已提出申訴，但申訴判決，判決一回應內容有慌腔走調感。 既然已知有爭議 其板主卻借故不回應又或板主自知理虧羞於面對。 逕向上層組長提出申訴，無耐！卻是這種回應。 : 3.本案之違規若亦有他人參與而板主遺漏處理者,請檢附原文向板主檢舉,板主如遲 : 不處理,才得以怠職之由向組長檢舉。 如遺漏者又是這樣自由心證的回應，真的不敢領教。 : 4.各使用者犯規之輕重程度由板主判定之。 雖輕重由板主判定，但不能無視明文板規使用，難到不是這樣嗎？ : 以上 -- : 大專院校群組長 dreamwave -- ※ 編輯: blueofstars 來自: 85.17.76.158 (06/02 04:03)