提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：blueofstars 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：dreamwave (b)文章编号：(Uni-LawServ) #1FlTOM2U 3.被申诉之判决︰ (Uni-LawServ) #1FlTOM2U 4.不服理由︰ Uni-LawServ板板主仅听及沿用STUT板板主单一方判定说词回应。 更未依判定公正之心理对待判定方法，以失公正於板友之方式处理。 判决陈述内容，不符合事实并未依明言规定判定内容。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 文章代码(AID): #1FlTOM2U (Uni-LawServ) : 作者 dreamwave (思念是一种病) 看板 Uni-LawServ : 标题 [判决] 不服(STUT板)Lattewang板主水桶判决 : 时间 Thu May 24 14:32:50 2012 : ───────────────────────────────────── : : ※ 引述《blueofstars (蓝星空)》之铭言： : : 申诉人:blueofstars : : 被申诉人:Lattewang : : 不服之判决: : : 文章代码(AID):#1Fdrunes (STUT) 30天水桶 : : 事由/经过: : : 依目前现行STUT板版规规定，1~4节是发文文章之禁止规定，第5节则是推嘘文内容发 : : 言之个别禁止规定。 : : 本应为推嘘文违规之内容，板主采发文禁止规定判定，而STUT板主之随性使用板规， : : 更对板友之提问信件采无视不做为处理。 : : 原判定内容本应为多方违规多方处份，却单只一ID以无理由错误使用板规加重处份。 : 判决结果：维持版主原判 : 判决理由： : 1.STUT看板板规第一章标题明确指出为"文章及推文管理",该章节之细项亦未提及 : "推嘘文"不在此限之字样,甚至1~3节皆有推嘘文之相关规定,申诉者之定义并不 : 符合事实。 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/STUT/M.1300259958.A.CE1.html 南台板板规 「板规第4节 确实无「推嘘文」字样」 原判决内容跟1~3节也无关。 其「第五节 推嘘文规定」却明确声明指出「推嘘文规定」字样， 已再再说明实行分格线，又何为不符合事实？ : 2.若为版务争议信件而板主未回应,则视为板主欲维持原状,此时申诉人若有不服得 : 迳向上层组长提出申诉,无须再与板主沟通。 已提出申诉，但申诉判决，判决一回应内容有慌腔走调感。 既然已知有争议 其板主却借故不回应又或板主自知理亏羞於面对。 迳向上层组长提出申诉，无耐！却是这种回应。 : 3.本案之违规若亦有他人参与而板主遗漏处理者,请检附原文向板主检举,板主如迟 : 不处理,才得以怠职之由向组长检举。 如遗漏者又是这样自由心证的回应，真的不敢领教。 : 4.各使用者犯规之轻重程度由板主判定之。 虽轻重由板主判定，但不能无视明文板规使用，难到不是这样吗？ : 以上 -- : 大专院校群组长 dreamwave -- ※ 编辑: blueofstars 来自: 85.17.76.158 (06/02 04:03)